Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-5088/2024[88-5987/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Поддубной О.А, Трегуловой К.К, с участием прокурора Карасева С.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Д.А. к ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, выслушав представителя ГБУЗ Ставропольского края "Городская клиническая больница" города Пятигорска - адвоката Зубенко А.Ф, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Карасева С.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Солдатов Д.А. обратился в суд с иском к ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование исковых требований Солдатов Д.А. указал, что Немченко В.В, являясь врачом-урологом урологического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности, причинил смерть Солдатову А. С. - отцу истца, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, которым Немченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ. Смерть отца потрясла истца, причинив ему глубокие моральные страдания, выразившиеся в переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи. Поскольку врач-уролог Немченко В.В. на момент совершения преступления состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска, истец полагает, что учреждение должно нести ответственность за вред, причиненный преступлением, совершенным ее работником.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2024 года, исковые требования Солдатова Д.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска в пользу Солдатова Д.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением "данные изъяты" руб, отказав в удовлетворении сверх взысканной суммы.

В кассационной жалобе ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Немченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что Немченко В.В. причинил смерть по неосторожности Солдатову А.С. вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Врач-уролог урологического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска Немченко В.В, назначенный на указанную должность на основании приказа главного врача ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска Лифенко Р.А, являясь должностным лицом и обязанный в соответствии с п. 2.4 указанной должностной инструкции оказывать квалифицированную медицинскую помощь по специальности "Урология", используя современные методы диагностики, лечения, профилактики и реабилитации, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами, на основании сбора анамнеза, клинического наблюдения и результатов клинико-лабораторных инструментальных исследований устанавливать диагноз, самостоятельно проводить или организовывать необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, в ситуациях, требующих неотложной медицинской помощи, принимать необходимые меры для устранения жизнеугрожающих состояний, недобросовестно отнёсся к исполнению своих обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, Солдатов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий в соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации и ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации" право на охрану здоровья и медицинскую помощь, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г..Пятигорска, расположенное по адресу: "адрес" с результатами предварительно выполненной КТ ОГП - " "данные изъяты"".

Немченко В.В, являясь врачом-урологом урологического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г..Пятигорска, расположенного по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, на территории указанного учреждения, при исполнении своих должностных обязанностей, в 12 часов 35 минут осмотрел в служебном автомобиле скорой медицинской помощи Солдатова А.С, в нарушение ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в нарушение п.п. 2 и 3 ст. 70, п. 1 ч. 2 ст.73 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323- ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно которым он обязан организовать своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента" и только по согласованию с соответствующим должностным лицом медицинской организации может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, обязан оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностной инструкцией, служебными и должностными обязанностями, в нарушение п.п. 4 и 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12 ноября 2012 г..N 907н "об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология", согласно которым он обязан оказывать первичную медико-санитарную помощь, которая включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению урологических заболеваний и состояний, а также специализированную медицинскую помощь, которая осуществляется по медицинским показаниям при самостоятельном обращении больного, по направлению врача-уролога медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, а также при доставлении больного бригадой скорой медицинской помощи, в нарушение п.п. 1.3, 2.4 своей должностной инструкции, установив

Солдатову А.С. диагноз: " "данные изъяты"", предложил последнему лечение у уролога по месту жительства, после чего передал Солдатова А.С. для осмотра дежурному врачу-хирургу. При этом в соответствии с установленным диагнозом Немченко В.В. обязан был госпитализировать Солдатова А.С. в профильное урологическое отделение, что им выполнено не было. Негоспитализация врачом-урологом урологического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска Немченко В.В. после осмотра ДД.ММ.ГГГГ привела к сепсису, угрожающему жизни гнойносептическому состоянию, здоровью Солдатова А.С. был причинен тяжкий вред, повлекший смерть. Таким образом, Немченко В.В, являясь врачом - урологом урологического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, имея достаточный опыт работы и достаточную квалификацию для оказания медицинской помощи больным, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих бездействий в виде причинения смерти Солдатову А.С, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил вышеуказанные бездействия, выразившиеся в негоспитализации Солдатова А.С. в профильное урологическое отделение ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска для его дальнейшего обследования и лечения, что позволило бы предотвратить развитие флегмоны и сепсиса, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью Солдатова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска. Жизнь Солдатова А.С. могла быть спасена, при условии его госпитализации в профильное урологическое отделение ГБУЗ СК "Городская клиническая больница" г. Пятигорска для его дальнейшего обследования и лечения.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 августа 2023 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2023 года изменен в части назначения основного и дополнительного наказания в сторону смягчения и Немченко В.В. освобожден от наказания (основного и дополнительного), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кроме того, приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2023 года отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшего Солдатова Д.А. о компенсации морального вреда и дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Солдатова Д.А, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 51, 150, 1064, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 19, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N232-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", разъяснениями, данными в пунктах 1, 12, 20, 25, 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что истец Солдатов Д.А. несомненно испытал и продолжает испытывать нравственные страдания в связи с утратой своего отца вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, халатного отношения к своим обязанностям, непринятия всех возможных мер для оказания его отцу необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

Указав на то, что смерть отца истца наступила в результате преступных действий врача, работающего в Городской клинической больнице г.Пятигорска, установленных приговором суда в отношении Немченко В.В, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Солдатова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Между тем, заслуживает внимание довод представителя кассатора о том, что указанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен постановлением судебной коллегией по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 года, в связи с чем вышеуказанный вывод суда первой и апелляционной инстанции является преждевременным.

В связи с этим суд кассационной инстанции полагает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Поддубная О.А.

Трегулова К.К.