Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 г. N Ф04-8147/2006(29118-А45-28) Дело о взыскании штрафа по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельство, подтверждающее применение санкций за нарушение сроков оплаты по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 2006 г. N Ф04-8147/2006(29118-А45-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Каргатский элеватор" (далее - ОАО "Каргатский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") о взыскании штрафа в размере стоимости недоотпущенной электроэнергии по договору N 61461 на подачу и потребление электрической энергии от 07.01.2003 на сумму 2 144 рубля 91 копейка.

Решением от 17.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области (полный текст изготовлен 25.06.2006) в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Каргатский элеватор" просит отменить принятый судебный акт, как вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению ОАО "Каргатский элеватор", суд в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым он отклонил доводы истца о нарушении ОАО "Новосибирскэнерго" порядка прекращения подачи электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Новосибирскэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Новосибирскэнерго" (ответчик, энергоснабжающая организация) и ОАО "Каргатский элеватор" (истец, абонент) 07.01.2003 заключен договор N 61461 на подачу и потребление электрической энергии (далее - договор).

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной по договору электрической энергии, энергоснабжающая организация направила абоненту уведомление от 01.11.2005 N 1664 о прекращении подачи электрической энергии и 02.11.2005 было произведено прекращение подачи электроэнергии.

Считая, что ОАО "Новосибирскэнерго" неправомерно прекратило подачу электроэнергии, ОАО "Каргатский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что энергоснабжающей организацией правомерно в соответствии с договором произведено отключение электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы Арбитражного суда Новосибирской области сделаны по неполно установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу электроэнергии полностью или частично за не полную или несвоевременную оплату в сроки, установленные договором.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что при неполной или несвоевременной оплате электрической энергии и мощности в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой или факсограммой, что, в случае неуплаты в последующие пять дней, будет приостановлено исполнение обязательств по договору путем прекращения подачи электроэнергии абоненту. При неполной оплате абонентом задолженности в течение пяти дней, после срока установленного договором, энергоснабжающая организация прекращает подачу электроэнергии абоненту.

Данному обстоятельству арбитражным судом никакой оценки не дано, и в связи с этим решение от 17.05.2006 арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6977/06-30/159 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду следует с учетом требований закона, исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду следует решить вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6977/06-30/159 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.