Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-5655/2024[88-6312/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Никитушкиной И.Н, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Эко-Сити" к Каменеву Ярославу Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Каменева Ярослава Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.02.2024.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эко-Сити" обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 705, 39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

В обоснование иска указано, что Каменев Я.Н. является собственником домовладения в г. Михайловск, ул. Гоголя, 179.

ООО "Эко-Сити" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Шпаковского района Ставропольского края.

По указанному адресу открыт один лицевой счет. Договор в письменной форме с ответчиком не заключен, имеет публичный характер на условиях типового договора с даты начала оказания услуг в соответствии с соглашением, то есть с 01.01.2018.

Услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: г.Михайловск, ул.Гоголя, д. 179, оказываются истцом регулярно и в полном объеме, в соответствии с графиком.

Однако Каменев Я.Н. оказанные истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО1 задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 28 922, 36 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 533, 84 руб.

Судебный приказ отменен определением от 13.07.2020.

Каменевым Я.Н. оказанные услуги не оплачиваются, на лицевом счете образовалась сумма задолженность за период с 01.01.2018 по 31.10.2023 в размере 69 705, 39 руб, которая до настоящего момента не погашена.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.11.2023 исковые требования ООО "Эко-Сити" удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда, указав, что решение районного суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 2 части 4, статьи 330 Гражданского процессуального права Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.02.2024 решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.11.2023 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Эко-Сити" удовлетворены частично.

С Каменева Я.Н. в пользу ООО "Эко-Сити" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 21.07.2020 по 31.10.2023 в размере 40 144, 32 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 404 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Эко-Сити" отказано.

В кассационной жалобе Каменев Я.Н. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 426, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив факт уклонения Каменева Я.Н. от заключения договора с истцом, а также факт того, что ООО "Эко-Сити" оказывало ему услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, наличие у ответчика задолженности перед истцом за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, пришел к выводу о взыскании ее с Каменева Я.Н. в пределах срока исковой давности.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного постановления явиться не могут.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.02.2024 оставить без изменения, кассационную Каменева Ярослава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи И.Н. Никитушкина

В.В. Климова