Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. N Ф04-124/2006(21820-А45-25) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявитель не направил кассационную жалобу третьему лицу, а это обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2006 г. N Ф04-124/2006(21820-А45-25)
(извлечение)

Определением арбитражного суда от 03.08.2005 к участию в данном деле ООО "Агрохимсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Заельцовскому району) с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, по которому возбуждено производство по делу N А45-14500/05-23/413.

Определением арбитражного суда от 03.08.2005 к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска.

ИФНС России по Заельцовскому району обратилась с кассационной жалобой от 15.12.2005 N 1-02/32396 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2005 по делу N А45- 14500/05-23/413.

Указанная жалоба определением суда кассационной инстанции от 16.01.2006 была оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении ее копии третьему лицу - инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска; приложенная к жалобе копия реестра заказных писем N 179 от 15.12.2005 подтверждала направление копии кассационной жалобы ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса кодекса Российской Федерации

Определением суда кассационной инстанции от 13.02.2006 кассационная жалоба была возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в указанный в определении от 16.01.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения срок (до 10.02.2006), доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу - инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска - представлено не было.

В жалобе на данное определение налоговый орган указывает, что своевременно исполнил указания арбитражного суда кассационной инстанции, в подтверждение чего ссылается на ходатайство о привлечении третьего лица - ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска - с доказательствами отправки кассационной жалобы данному лицу, поступившее в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласно штампу канцелярии 20.01.2006 вх.N 4117/Д.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органа.

Согласно материалам дела в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от ИФНС России по Заельцовскому району были поданы две кассационные жалобы: ранее по делу N А45-12763/04-СА9/687 (номер дела, присвоенный в кассационной инстанции Ф04-9677/2005 (18697-А45-35) - принята к производству, и позднее по делу N А45-14500/2005-23/143 (номер дела, присвоенный в кассационной инстанции Ф04-124/2006 (19415-А45-6), - оставлена без движения.

Из содержания ходатайства, на которое ссылается налоговый орган, следует, что при обращении ИФНС России по Заельцовскому району с кассационной жалобой по делу N А45-14500/05-23/413 в шапке жалобы была допущена ошибка и в качестве третьего лица вместо ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска была указана ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска. При этом налоговый орган указывает, что самостоятельно обнаружил ошибку и еще до вынесения судом кассационной инстанции определения от 16.01.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения направил указанное ходатайство в адрес окружного суда, а именно - 11.01.2006, в связи с чем, впоследствии, получив определение от 16.01.2006, налоговый орган посчитал свою обязанность по представлению запрашиваемых документов исполненной.

Однако суд кассационной инстанции обращает внимание налогового органа на то обстоятельство, что отправленное им ходатайство было заявлено по делу N Ф04-9677/2005 (18697- А45-35), что подтверждается материалами дела, и поскольку на момент поступления указанных документов (20.01.2006) уже было вынесено мотивированное постановление в рамках дела Ф04- 9677 (18697-А45-35)- 18.01.2006, то письмом от 13.02.2006 арбитражный суд вернул заявителю данное ходатайство и приложенные к нему документы.

По изложенным выше основаниям отклоняется ссылка налогового органа на реестр отправки заказной корреспонденции от 29.12.2005 N 397 и копии уведомлений (л.д. 119-122), приложенные к рассматриваемому ходатайству, как на исполнение обязанности по представлению доказательств направления кассационной жалобы от 15.12.2005 N 1-02/32396, поскольку они были представлены налоговым органом в пакете документов по другому делу. Кроме того, указанные документы не свидетельствуют о направлении в адрес третьего лица по данному делу именно кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы налогового органа в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в рамках дела Ф04-124/2006 (19415-А45-6), правомерно.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.02.2006 по делу N А45-14500/05-23/143 (номер дела, присвоенный в кассационной инстанции Ф04-124/2006(19415-А45-6)) оставить без изменения, жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.