Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8Г-6574/2024[88-7372/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джашеева Рашида Алхазовича к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, пени, по кассационной жалобе Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2024 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности от 15 января 2024 г. Стрельцовой М.А, поддержавшей кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Джашеев Р.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", в котором просила взыскать страховое возмещения в размере 115 000 руб, штраф в размере 50 % от страховой суммы, неустойку в размере 1 % от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2022 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с СПАО "Ингосстрах" в пользу Джашеева Р.А. взысканы страховое возмещение в размере 115 000 руб, неустойка в размере 50 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в бюджет муниципального образования г. Черкесска взыскана государственная пошлина в размере 4 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2023 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Джашеева Р.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2024 г. решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 5 февраля 2022 г. в районе дома N 31 по ул. Гутякулова в г. Черкесске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes Benz С 500, под управлением Байчорова А.Х, принадлежащего Джашееву Р.А, и автомобиля ВАЗ 21214, под управлением Текеева М.Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Текеев М.Т.

Гражданская ответственность Байчорова А.Х, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N в СПАО "Ингосстрах" со сроком страхования с 25 мая 2021 г. по 24 мая 2022 г.

Гражданская ответственность Текеева М.Т, на момент дорожно- транспортного происшествия, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N в Акционерном Обществе "СОГАЗ" со сроком страхования с 17 апреля 2021 г. по 16 апреля 2022 г.

18 февраля 2022 г. Джашеев Р.А. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и представил все необходимые документы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой технической экспертизы ООО "АВТОЭКСПЕРТИЗА", которым подготовлено заключению N 583 - 75 -4381255/22-1 от 19 февраля 2022 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа - 241 954 руб, с учётом износа - 143 700 руб.

14 марта 2022 года ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 143 700 руб.

28 марта 2022 года в СПАО "Ингосстрах" от представителя истца Джашеева Р.А. посредством электронной почты поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 256 300 руб, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

По обращению истца от 30 июня 2022 г. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы и получено экспертное заключение ООО "ТЕХАССИСТАНС" N У - 22-77376/3020-04 от 19 июля 2022 г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 279 100 руб, с учетом износа - 164 100 руб.

Финансовым уполномоченным принято решение NУ-22 -77376/5010 -011 от 5 августа 2022 г. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Джашеева Р.А. доплаты страхового возмещения в размере 20 400 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Джашеев Р.А. обратился в суд с иском.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, 309, 310, 333, 393, 397, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 16, 19, 25, 29, 30 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что в рамках досудебного урегулирования спора между сторонами не было достигнуто соглашение в письменной форме о выплате страхового возмещения в денежном выражении, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию доплата страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным возмещением в размере 115 000 рублей (279100 - 143700- 20 400), неустойка за период с 14 марта по 1 октября 2022 г. с применением положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере - 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере - 15 000 рублей.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции и не нашел оснований для иной оценки доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вопреки доводам ответчика взысканная судом за период с 14 марта по 1 октября 2022 г. неустойка снижена с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не превышает ее размер установленный законом с учетом моратория действовавшего в период с 1 апреля по 1 октября 2022 г.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, основаны на ошибочном понимании закона и направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2024 г, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: