Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-6616/2024[88-7501/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Курасовой Е.А, Росиной Е.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" к Коломеец А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, по кассационной жалобе Коломеец А.В. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2023 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "УО "Ваш уютный дом" обратилось с иском, впоследствии уточненным, к Коломеец А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 99042, 53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171, 28 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам общего собрания от 22 июля 2019 года собственники помещений многоквартирного дома по ул. "адрес" выбрали в качестве управляющей организации для правления указанным многоквартирным домом ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", которое приступило к управлению многоквартирным домом по указанному адресу с 25 сентября 2019 года. В указанном многоквартирном доме имеется жилое помещение N2, принадлежащее на праве собственности Коломеец А.В. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2020 года с Коломеец А.В. взыскана задолженность с пользу ООО УК "Ваш уютный дом" в размере 19496, 39 руб, из которых 16978, 95 руб. - сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 2517, 44 руб. - сумма задолженности по оплате парковочного места, а также оплате государственной пошлины в размере 389, 93 руб. за период с 1 ноября 2019 года по 1 октября 2020 года.

В соответствии с финансовым лицевым счетом и сведениями о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленными АО "СГРЦ", с 1 ноября 2019 года по 1 мая 2023 года за собственником образовалась задолженность по оплате за ЖКУ в размере 99042, 53 руб, из них: обращение с ТКО - 4079, 90 руб, вознаграждение председателю совета дома - 1362, 03 руб, содержание и техническое обслуживание - 20354, 09 руб, текущий ремонт - 4551, 54 руб, теплоэнергия на отопление - 26346, 54 руб, электроэнергия - 15014, 86 руб, теплоэнергия на ГВС - 13625, 95 руб, холодное водоснабжение и водоотведение - 12783, 01 руб, текущий ремонт общего имущества - 924, 42 руб.

Согласно сведений указанного лицевого счета, в августе 2020 года ответчик оплатил 15922 руб, при ежемесячном платеже 2331, 19 руб.; в сентябре 2021 года ответчик также оплатил 14870 руб. при начислении ему за сентябрь 2021 года 971, 42 руб.; в июне 2022 года было оплачено 6928, 38 руб, при начислении 2699, 34 руб.; в июле 2022 года оплата составила 4947, 90 руб, при начислении 2406, 41 руб.

С учетом судебного приказа мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района от 26 ноября 2020 года, период взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам составляет с 1 октября 2020 года по 31 мая 2023 года.

Согласно условиям договора управления предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсосберегающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Управляющей организацией заключены договора на поставку коммунальных ресурсов: с МУП Водоканал" на прием и отпуск питьевой воды; с ОАО "Ставропольэнергосбыт" на электроснабжение, с ООО "Эко-Сити" на обращение с ТКО.

С 25 сентября 2019 года и по настоящее время ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" созданы все необходимые условия для нормального функционирования вышеуказанного многоквартирного дома. В частности: оказываются услуги по содержанию общего имущества, ремонту инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения, энергоснабжения. Однако плата за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома ответчиком не вносится.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2024 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Коломеец А.В. в пользу ООО "УО "Ваш уютный дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99042, 53 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171, 28 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФоснованиями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО "УО "Ваш уютный дом", судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 45 Конституции Российской Федерации, статьей 8.1, 100, 195, 196, 210, 218, 219, 223, 249, 309, 310, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 153-155, 157.2, 158, 161, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно указали на обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, установив его размер за период с 1 октября 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 99042, 53 руб, согласно представленному истцом расчету, проверенный судебными инстанциями, признанный арифметически верным; доказательства исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлены, тогда как актами выполненных работ за 2020-2023 годы подтверждается выполнение истцом работ по договору управления многоквартирным домом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

В целом, кассационная жалоба Коломеец А.В. сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усуда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коломеец А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Курасова Е.А.

Росина Е.А.