Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-6720/2024[88-7519/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Ивановой Л.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслангереевой Дженнет Муратовны к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании убытков за не предоставление субсидий на оплату части процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, по кассационной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2024 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Курбанова А.Ш, подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арслангереева Д.М. обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании убытков за не предоставление субсидий на оплату части процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу Арслангереевой Дженнет Муратовны 470 345 руб. убытков за непредоставление субсидий на оплату части процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Арслангереевой Д.М. -отказано.

В кассационной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.12.2014 года N 661 "Об утверждении государственной программы Республики Дагестан "Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан" утверждена подпрограмма "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан", которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов его ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения на территории республики, реализуется Минстроем Республики Дагестан.

В соответствии с приложением N 1 к подпрограмме "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан" разработано Положение "О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам", согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве (уступки права требования юридического лица) приобретения жилого помещения на первичном и вторичном рынках жилья: строительства индивидуального жилого дома и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, и используется только на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно пункту 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.12.2014 г. N 661, бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Арслангереева Д.М. является участником подпрограммы "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан".

8 декабря 2014 года Арслангереева Д.М. заключила кредитный договор N98411 с ОАО "Сбербанк России", согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 1 800 000 рублей на срок 252 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения в собственность Арслангереевой Д.М. жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: РД, "адрес", общей площадью 56, 2 кв.м, расположенной на первом этаже.

Согласно представленной ответчиком выпиской из книги регистрации заявлений граждан о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, заявление Арслангереевой Д.М. зарегистрировано за N711 от 3 декабря 2015 года.

Из справки об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору N98411 от 8 декабря 2014 года выданной ПАО Сбербанк Арслангереевой Д.М, сумма, уплаченная по основному долгу на 17 августа 2023 года, составила 775 151, 35 руб, сумма уплаченных процентов за пользование кредитом составила 1 658 502, 93 руб.

Согласно расчету ответчика, размер бюджетной субсидии, подлежащей выплате истцу составляет 470 345 рублей.

Принимая решение суд первой инстанции руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в рамках реализации государственной программы Республики Дагестан "Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 г. N661, установив то обстоятельство, что Минстроем Республики Дагестан не были выполнены, возложенные на них законом обязательства в предоставлении субсидий для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту (займу) на приобретение (строительство) жилья в Республике Дагестан, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании бюджетной субсидии по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

При этом Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика относительно установленной Положением очередности выплат бюджетной субсидии. Так, из пункта 16 указанного Положения следует, что бюджетная субсидия предоставляется гражданину ежеквартально в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления, при условии осуществления заемщиком всех платежей по ипотечному кредиту в полном размере и в установленные договором сроки.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Иванова Л.В.

Черчага С.В.