Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-4209/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 25 января 2024 года, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 05 марта 2024 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 25 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 05 марта 2024 года, Задруцкий Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Задруцкий Ю.А. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Задруцкого Ю.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Положения пункта 9.1(1) Правил запрещают движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, если эта полоса отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 02 октября 2023 года, вступившим в законную силу 13 октября 2023 года, Задруцкий Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Между тем 05 декабря 2023 года в 16 часов 18 минут, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, на 90 километре + 450 метров автодороги "Белгород - Шебекино - Волоконовка" в Волоконовском районе Белгородской области Задруцкий Ю.А, управляя автомобилем марки "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 1), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 5-6), копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 года (л.д. 10-11), сведениями о привлечении Задруцкого Ю.А. к административной ответственности (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 14), показаниями в суде сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Задруцким Ю.А. пояснений не дано, каких-либо замечаний возражений при составлении протокола об административном правонарушении не выразил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции Задруцкий Ю.А. пояснил, что начал маневр обгона в зоне действия сплошной линии разметки, так как спешил, а двигавшееся впереди транспортное средство ехало очень медленно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Задруцкого Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Задруцкий Ю.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Задруцкого Ю.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт осуществления Задруцким Ю.А. обгона транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, сопряженный с ее пересечением, установлен на основании совокупности представленных доказательств.

При этом из видеозаписи с фиксацией административного правонарушения, произведенной сотрудниками дорожно-патрульной службы (л.д. 14), очевидно, что маневр обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля Задруцкий Ю.А. совершает с пересечением дорожной разметки 1.1. В месте обгона автомобильная дорога имеет три полосы движения, две полосы из которых предназначены для движения во встречном направлении относительно движения транспортного средства Задруцкого Ю.А. Транспортные потоки при этом разграничены дорожной разметкой 1.1.

Дислокация дорожных знаков свидетельствует о том, что обгон автомобиля совершен Задруцким Ю.А. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Расположение автомобиля ДПС с целью выявления фактов нарушения Правил дорожного движения, вопреки доводам жалобы, не влияет на квалификацию действий Задруцкого Ю.А.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Задруцкого Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Задруцкого Ю.А. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Задруцкого Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Задруцкого Ю.А. к административной ответственности не нарушен.

Нарушений прав Задруцкого Ю.А, в том числе права на ознакомление с материалами дела в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Административное наказание назначено Задруцкому Ю.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не влияют на наказание, назначенное Задруцкому Ю.А.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 25 января 2024 года и решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 05 марта 2024 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов