Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 16-4515/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу Телегина А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 г. Энгельса Саратовской области от 26 сентября 2014 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Телегина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 г. Энгельса Саратовской области от 26 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2024 года, Телегин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Телегин А.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Телегина А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из постановления мирового судьи, 27 августа 2014 года в 21 час 45 минут в районе дома N 1 по улице Гоголя в городе Энгельсе Саратовской области Телегин А.А. управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21130", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как следует из материалов дела и, исходя из положений части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, днём вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Телегина А.А. является 26 сентября 2014 года.

Учитывая, что событие административного правонарушения, вмененного в вину Телегину А.А, имело место 27 августа 2014 года, то на день вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении (26 сентября 2014 года) срок давности привлечения к административной ответственности, установленный по указанной категории правонарушений в один год со дня совершения административного правонарушения, не истек.

Последующее обжалование указанного постановления, в том числе в Энгельсский районный суд Саратовской области, не влечет за собой применение срока давности привлечения к административной ответственности в случае отказа в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения.

Административное наказание назначено Телегину А.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 г. Энгельса Саратовской области от 26 сентября 2014 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Телегина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Телегина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов