Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 16-4833/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Ерзунова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 9 августа 2023 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Ерзунова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года Ерзунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ерзунов С.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как усматривается из представленных материалов 13 июля 2023 года в 14 часов Ерзунов С.А, находясь в зале судебного заседания N 6 Балаковского районного суда Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Минская, дом N 6, на требование председательствующего судьи покинуть зал судебного заседания ответил отказом, не выполнил данное требование и был выведен из зала судебного заседания судебным приставом по ОУПДС Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

8 августа 2023 года в отношении Ерзунова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ерзунова С.А. к административной ответственности по названной норме в соответствии с постановлением мирового судьи от 9 августа 2023 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Привлекая Ерзунова С.А. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями он нарушил установленные в суде правила, не исполнив при этом законное распоряжение судьи о прекращении данных действий.

При применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

В силу части 5 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Установленные статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры воздействия применяются как к нарушителям - лицам, участвующим в деле, так и присутствующим в судебном заседании гражданам, которые не являются участниками процесса.

Исходя из содержания статей 105, 158, 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.

При рассмотрении жалобы Ерзунова С.А. судья районного суда в полной мере не выяснил основания и условия привлечения указанного лица к ответственности: за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила или за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства, специально урегулированного нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ерзунова С.А. названные условия привлечения к административной ответственности в полной мере не исследованы.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Ерзунова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, установив юридически значимые обстоятельства, правильно применить нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Ерзунова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Г.К. Шамшутдинова