Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-3763/2024[77-2312/2024]

N 77-2312/2024

г. Саратов 25 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Клименко Н.Ю.

при секретаре Ишентаевой В.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Савина А.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Романовой С.Ю, представившей удостоверение N 2712 от 16 февраля 2016 года и ордер N 019416 от 13 июня 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Савина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

Савин ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (за 2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 4 марта 2021 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 21 марта 2022 года по отбытии наказания;

по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (за 2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (за 3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N Правобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению в законную силу указанного приговора.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнениями, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Савина А.А. и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, не возражавшей против смягчения назначенного осужденному наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Савина А.А. признан виновным в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на кражу.

Преступления совершены в период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Савин А.А, не оспаривая выводы о виновности и квалификации, выражает несогласие с приговором ввиду нарушений уголовного закона при назначении наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной строгости. Приводит доводы о назначении ему окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с нарушением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд путем частичного сложения назначенного в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ назначил ему окончательное наказание, превысив его срок более чем наполовину, чем нарушил общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, утверждая, что срок наказания по данному приговору, назначенный по правилам чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, не может превышать 3 лет, поскольку максимальный срок лишения свободы за наиболее тяжкое из преступлений, за которое он осужден, составляет 2 года. Указывает о необходимости назначения окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ в качестве подлежащих доказыванию обстоятельства, в том числе время, место, способ совершения преступлений, судом в приговоре установлены.

Выводы суда о виновности Савина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об ущербе, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания представителей потерпевших и свидетелей суд первой инстанции аргументированно посчитал последовательными и не содержащими существенных противоречий, которые бы давали основания сомневаться в их достоверности относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку никто из указанных лиц ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для его оговора не установлено.

При оценке доказательств, суд привел убедительные мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Таким образом, при исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не выявлено.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Савина А.А, юридическая квалификация действий которого по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении Савину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи в быту, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем приговор в отношении Савина А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как следует из материалов дела, Савин А.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (за 4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, наиболее тяжким преступлением, входящим в совокупность, является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за которое составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не может превышать более чем наполовину этого срока, то есть 3 лет лишения свободы.

Таким образом, при назначении Савину А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат соответствующему изменению в части определения срока наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Савина А.А. только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Савина А.А. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савина ФИО16 изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Савину А.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий