Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-4307/2024[77-2138/2024]

N 77-2138/2024

г. Саратов 3 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Войтова П.М. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Пономаревой В.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войтова П.М. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2024 года.

По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2023 года

Войтов П.М, "данные изъяты", судимый:

по приговору "данные изъяты" по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по приговору "данные изъяты" по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом вида наказания, назначенного по приговору "данные изъяты", окончательное наказание назначено по совокупности приговоров к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом вида наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Войтова П.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав выступление осужденного Войтова П.М. и его защитника - адвоката Пономаревой В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Войтов П.М. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Войтов П.М. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО6 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, в частности, его права на защиту, принципа презумпции невиновности либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Войтова П.М. в совершении преступления, за которое он осужден, мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: на оглашенные судом признательные показания осужденного об обстоятельствах его покушения на дачу взятки в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФИО16 за согласие последнего на получение Войтовым П.М. посылки с продуктами питания и дополнительной посылки, в которой содержится телевизор, перевод в одиночную камеру. ФИО7 от получения данных денежных средств отказался, после чего в его кабинете было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства; оглашенные судом показания свидетеля ФИО7 о том, что 8 декабря 2022 года осужденный Войтов П.М. в ходе личного приема выразил просьбу о получении им посылок с продуктами питания, с телевизором и желание о переводе в одиночную камеру, предложив за это денежное вознаграждение, от которого он категорически отказался; показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 об известных им обстоятельствах проведения обследования кабинета "данные изъяты" и изъятия денежных средств; показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, проводившими ОРМ по изъятию денежных средств; протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой Войтов П.М. показал, где и каким образом попытался передать взятку должностному лицу; протоколе обследования помещений, при котором обнаружен и изъят свернутый лист бумаги с денежными купюрами; других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Причин сомневаться в правильности выводов суда о доказанности вины Войтова П.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, мотивы принятых решений.

При установленных судом обстоятельствах совершенное Войтовым П.М. деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Войтову П.М. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, положительная характеристика.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полном объеме при определении вида и размера наказания осужденным. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Войтова П.М. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2024 года в отношении Войтова П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина