Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 7У-4371/2024[77-2620/2024]

N 77-2620/2024

г. Саратов 16 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.

при секретаре Новиковой Т.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мавлюдовой Н.А, осужденного Суслова Ю.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суслова Ю.А. на апелляционное постановление Воронежского областного суда от 27 июня 2023 года.

По постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2023 года ходатайство

Суслова Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес" неработавшего, осужденного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, с учетом изменений, внесенных Московским городским судом от 5 апреля 2022 года, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворено.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 27 июня 2023 года постановление отменено, ходатайство осужденного Суслова Ю.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, оставлено без удовлетворения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление осужденного Суслова Ю.А, подержавшего доводы жалобы, просившего судебные решения отменить и удовлетворить заявленное ходатайство, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А, полагавшей материал передать на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Суслов Ю.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением как незаконным и необоснованным. Указывает, что с детства страдает сахарным диабетом 1-го типа, неоднократно за время отбывания наказания находился на стационарном лечении в связи с развитием кетоацидоза, у него имеются тяжелое поражение зрения, полиневропатия, прогрессируют и другие заболевания.

Обращает внимание на заключение N врачебной комиссии, которым у него выявлено заболевание, включенное в п. 13 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, отмечая, что стационарное лечение не дало положительных результатов, состояние его здоровья стабильно ухудшается, он не может нормально питаться, испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, по жизненным показателям принимает большое количество медицинских препаратов.

Считает, что суд апелляционной инстанции не учел данных обстоятельств и нарушил его конституционное право на охрану здоровья в целях сохранения жизни.

Просит апелляционное постановление отменить, его ходатайство об освобождении от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания удовлетворить.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, основания ее передачи для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному материалу были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определениях от 24 октября 2013 года N 1714-0 и от 17 июля 2014 года N 1814-0, ч. 2 ст. 81 УК РФ регулирует отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в силу ст. 81 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из материалов дела следует, что согласно заключению N врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ - филиала "Туберкулезная больница" ФКУЗ Медико-санитарная часть N 36 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, от 3 марта 2023 года у Суслова Ю.А. установлены ряд заболеваний, в том числе, "данные изъяты" (код МКБ-10 Е10.7), который согласно п. 13 раздела IV "Болезни эндокринной системы" Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), относится к числу заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Однако, отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в обоснование своих выводов сослался на то, что Суслов Ю.А, находясь в исправительной колонии, в соответствии с заключением врачебной комиссии в постоянном уходе не нуждается, лечение в специализированном учреждении здравоохранения ему не требуется, осужденный может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, его состояние оценивается как удовлетворительное, ему предписано диспансерное наблюдение, соблюдение режима питания, контроль гликемии, избегание переохлаждения, введение препаратов актропид и биосулин, что может выполняться в условиях исправительного учреждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не придал определяющего значения наличию у осужденного Суслова Ю.А. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и, принимая обжалуемое решение, не учел, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что имеется возможность получения лечения в условиях исправительного учреждения, стабилизации состояния осужденного.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя, с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал в отношении осужденного Суслова Ю.А. направлению на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Суслова Ю.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 27 июня 2023 года в отношении Суслова Юрия Алексеевича отменить, передать материал на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий