Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-4882/2024[77-2527/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Т.В, судей Пригариной С.И, Яготинцева В.Н.

при секретаре Цыпкиной А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, осужденного Сорокина Е.Г. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П. и кассационной жалобе осужденного Сорокина Е.Г. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 7 февраля 2024 года.

По приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2023 года

Сорокин Евгений Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Мордовской АССР, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", р. "адрес", "адрес", "адрес", судимый:

7 сентября 2021 года по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 7 сентября 2023 года в связи с истечением испытательного срока;

1 июля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор от 7 сентября 2021 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия постановлено исполнять самостоятельно, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 12 октября 2022 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2021 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2021 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сорокину Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 7 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных представления прокурора и жалобы осужденного, выступление прокурора Лазарева Д.С, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебных решений в части зачета осужденному в срок наказания времени содержания под стражей, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, осужденного Сорокина Е.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора со смягчением наказания и возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сорокин Е.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 3 июля по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П, не оспаривая виновность Сорокина Е.Г. и квалификацию содеянного, считает обжалуемые судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду неверного применения уголовного закона.

Обращает внимание на то, что Сорокин Е.Г. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть он относится к числу лиц, в отношении которых в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ льготный порядок зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня не применяется.

Просит отменить судебные решения в отношении Сорокина Е.Г. в части зачета времени содержания осужденного под стражей и передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Е.Г, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает обжалуемый приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом при назначении наказания должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и данные о его личности, состояние здоровья и положительные характеристики.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить размер наказания либо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Сорокина Е.Г. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Сорокина Е.Г, в том числе при проверке его показаний на месте, об обстоятельствах приобретения растения мака, являющего наркотическим средством растительного происхождения, и его хранения до изъятия сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о проведении осмотра гаража, принадлежащего осужденному, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством;

показания свидетелей ФИО11, ФИО12 об участии в качестве понятых при осмотра гаража, принадлежащего осужденному, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство;

протоколами осмотров места происшествия, предметов;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 10 августа 2023 года, по результатам которого был обнаружен мешок с наркотическим средством;

заключением эксперта о виде и количестве изъятого наркотического средства;

протоколами других следственных действий и иными письменными материалами.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, которые объективно оценены судом на предмет достоверности, относимости и достаточности для принятия итогового решения, поскольку согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях. В нем проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Сорокина Е.Г. в совершенном преступлении и квалификации его действий.

Квалификация действий Сорокина Е.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ при установленных судом обстоятельствах является верной и в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Сорокину Е.Г. назначено судом с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом были учтены все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и установленные смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного и наличие смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволило суду применить при назначении осужденному наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления Сорокина Е.Г. могут быть достигнуты лишь в изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Судебная коллегия таковых также не находит.

Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным и обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, судебной коллегией не установлено.

Требования ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.

Выводы суда в части назначения Сорокину Е.Г. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное Сорокину Е.Г. наказание несправедливым, вопреки доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному Сорокину Е.Г. определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части зачета времени содержания осужденного под стражей по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

По данному делу допущено такое нарушение уголовного закона.

Так, по приговору суда Сорокину Е.Г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие льготные правила зачета времени содержания осужденного Сорокина Е.Г. под стражей в срок наказания, которые не подлежали применению, поскольку последний осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей Сорокина Е.Г. в срок отбывания наказания, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление перового заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П. удовлетворить.

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 7 февраля 2024 года в отношении Сорокина Евгения Геннадьевича в части зачета времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в Чамзинский районный суд Республики Мордовия иным составом.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: