Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-5162/2024[77-2566/2024]

N 77-2566/2024

г. Саратов 11 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Буряковой К.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, защитника осужденного Гатилина П.В. - адвоката Воробьевой Л.И, представившей удостоверение N 3072 от 30 сентября 2020 года и ордер N 77 от 4 июля 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатилина П.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2023 года.

По приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года

Гатилин Павел Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, со средним образованием, несостоящий в браке, имеющий малолетних детей 2014 и 2020 годов рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", судимый:

18 июля 2016 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

1 декабря 2016 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 июля 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2016 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 21 июля 2022 по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гатилину П.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда республики Мордовия от 14 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, поступивших возражений, выслушав защитника осужденного Гатилина П.В. - адвоката Воробьевой Л.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного об изменении судебных решений со смягчением наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) и просившего судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Гатилин П.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гатилин П.В, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Приводит собственный анализ положений уголовного закона о назначении наказания и расчет окончательного наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает, что судом указанные правила нарушены, так как наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, в то время как должно составлять менее 8 месяцев лишения свободы.

По мнению автора кассационных жалоб, судом необоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольная выдача наркотического средства, изъятого в ходе обыска в его доме.

Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и установленные смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Указывает на то, что содержался под стражей с 27 июня 2023 года и указанный период судом не зачтен ему в срок наказания.

Просит изменить судебные решения со смягчением назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Беськаев А.А. считает, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных решений, не допущено.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Осужденный Гатилин П.В. полностью признал свою вину и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гатилин П.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Действиям Гатилина П.В. дана надлежащая правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гатилину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны активное способствованию расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья осужденного и его близких.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, добровольную выдачу наркотических средств, поскольку наркотические средства - гашиш в четырех свертках были изъяты в ходе проведения следственного действия, а именно обыска в квартире осужденного, что не свидетельствует о добровольном характере, кроме того данный факт не был предметом судебного рассмотрения, поскольку обвинение по факту обнаружения и изъятия в квартире осужденного наркотического средства ему не предъявлялось.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Законных условий для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Утверждения осужденного о нарушении судом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении окончательного размера наказания несостоятельны и основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Вопреки утверждениям осужденного в кассационных жалоб, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гатилину П.В. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Гатилину П.В. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен на основании п. "а" ч 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовали основания для зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 27 июня 2023 года, о чем указывается в кассационной жалобе, поскольку как следует из материалов уголовного дела в рамках настоящего дела Гатилин П.В. под стражей не содержался, мера пресечения ему не избиралась. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 12 июля 2023 года (т. 2 л.д. 36) в судебном заседании осужденный пояснил, что находится под стражей в рамках другого уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предварительное расследование по которому не окончено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Гатилина П.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного и для изменения судебных решений, смягчения осужденному наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2023 года в отношении Гатилина Павла Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий