Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-5325/2024[77-2647/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Евстигнеевой О.В, судей: Батулиной Е.Н, Кулишовой Е.А, при секретаре Игнатьевой А.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденной Ирышковой О.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Ирышковой О.А. - адвоката Лагоды А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 24 июня 2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ирышковой О.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 6 июля 2023 года.

По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года

Ирышкова Ольга Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Направлено в Окружное Управление социального развития N Министерства социального развития "адрес" сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО1 для принятия мер по передаче ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение близких родственников или других лиц либо о помещении их в соответствующие детские или социальные учреждения.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 6 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденной Ирышковой О.А. и ее защитника - адвоката Лагоды А.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Степанова Д.П. о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ирышкова О.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ирышкова О.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания надлежащим образом не учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного содействия раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что вину признала, в содеянном раскаялась, осуществляла уход за ребенком-инвалидом, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Полагает, что при назначении ей наказания подлежали применению положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что на момент совершения преступления имела статус многодетной матери, в связи с ее нахождением под следствием ее ребенку было отказано в продлении инвалидности, в настоящее время младшие дети проживают с ФИО10, который не является биологическим отцом первого ребенка-инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем она находится в интернате, а сын 2017 года рождения, испытав психологическое потрясение, наблюдается у врача-невролога. Считает, что к ней подлежали применению положения ст. 82 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, применить отсрочку.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кукушкин В.А. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Ирышковой О.А. в совершении преступления установлена, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденной Ирышковой О.А. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что в ходе проведения оперативных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была задержана Ирышкова О.А, в ходе личного досмотра при ней были обнаружены свертки с веществом; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, подтвердивших обстоятельства производства личного досмотра осужденной, зафиксированные в соответствующем протоколе; протоколами личного досмотра осужденной, осмотра предметов - мобильного телефона; экспертным заключением о виде и массе изъятого наркотического средства (метадон); иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора Ирышковой О.А. материалы дела не содержат.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе наличие у осужденной умысла на сбыт наркотических средств. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном предварительном и судебном следствии, необъективности судебного разбирательства, предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод Ирышковой О.А, в том числе ее права на защиту, не выявлено.

Суд верно квалифицировал действия Ирышковой О.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ирышковой О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ирышковой О.А. суд принял во внимание все известные ему на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, в том числе те, на которые указано в кассационной жалобе, включая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и роль осужденной, данные о ее личности, включая то, что она состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением опиоидов, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Ирышковой О.А. и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, нахождение на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, наказание, назначенное Ирышковой О.А. ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с соблюдением требований Общей части УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в полной мере отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденной верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ухудшение состояния здоровья осужденной, вопреки доводам жалобы, основанием для смягчения наказания не является. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Также судом принято решение о необходимости принятия мер попечения в отношении троих несовершеннолетних детей осужденной, информация об этом направлена в Окружное управление социального развития N Министерства социального развития "адрес". Как следует из кассационной жалобы осужденной, место их проживания в настоящее время определено, двое детей проживают со своим отцом, а старшая дочь находится в государственном социальном учреждении. Вместе с тем, Ирышкова О.А. не лишена возможности обратиться с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 82 УК РФ, в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, с приведением в апелляционном определении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку судами по уголовному делу в отношении Ирышковой О.А. таких нарушений допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 6 июля 2023 года в отношении Ирышковой Ольги Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: