Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8а-18839/2024[88а-21509/2024]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой К.А, судей Чумакова А.Ю, Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 января 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области к Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП о признании информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А, объяснения представителя Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП - адвоката Адаева В.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Наро-Фоминский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обосновании заявленных требований указано, что в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" прокурором выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте: "данные изъяты" запрещенной информации об оказании платных услуг по подготовке и написанию курсовых и дипломных работ.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 сентября 2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 января 2024 года, административное исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной 6 мая 2024 года через суд первой инстанции, Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обращает внимание на допущенное судами неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, ненадлежащее исследование и оценку доказательств. Указывает, что на сайте отсутствует информация о продаже документов об образовании, Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП не оказывает услуги по написанию студенческих работ, образовательные услуги.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что по настоящему административному делу предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе на сайте: "данные изъяты" была размещена информация об оказании платных услуг по написанию дипломных, курсовых и иных работ, находящаяся в свободном доступе для неограниченного круга лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: "данные изъяты" информация запрещена к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем доступ к указанному ресурсу должен быть ограничен.

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами судов.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Закона об информации).

В соответствии с частью 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с пунктов 10 статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" (далее Закон о рекламе) не допускается реклама услуг по подготовке и написанию выпускных квалификационных работ, научных докладов об основных результатах подготовленных научно-квалификационных работ (диссертаций) и иных работ, предусмотренных государственной системой научной аттестации или необходимых для прохождения обучающимися промежуточной или итоговой аттестации.

Частями. 6, 7 статьи 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение пункта 10 статьи 7 Закона о рекламе предусмотрена как для рекламодателя, так и для рекламораспространителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что на сайте: https://studwork.org размещена информация, которая нарушает установленный законом запрет рекламы услуг по подготовке и написанию выпускных квалификационных работ, научных докладов об основных результатах подготовленных научно-квалификационных работ (диссертаций) и иных работ, носит противоправный характер, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, создает опасность для основ конституционного строя, нравственности и законных интересов граждан, в связи с чем является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Переоценка доказательств не отнесена к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Иная оценка автором кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Эдьюкейшнл Онлайн Сервисез ЛП - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи