Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8а-21211/2024[88а-24024/2024]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу К.Ю.В. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 3 апреля 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению К.Л.В. к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, К.Ю.В. об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Наро-Фоминского городского суда от 31 августа 2023 года с К.Л.В. в пользу К.Ю.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

26 декабря 2023 года К.Л.В. обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 3 апреля 2024 года, ходатайство удовлетворено, процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 7 июня 2024 года, К.Ю.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом процессуального закона, утверждает, что представитель К.Л.В. - К.Т.А. получила копию судебного акта 17 октября 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу положений части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной, частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суды исходили из отсутствия данных о направлении К.Л.В. определения Наро-Фоминского городского суда от 31 августа 2023 года о взыскании судебных расходов, в связи с чем последняя была лишена возможности своевременного обжалования указанного судебного акта.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом на основе установления и исследования фактических обстоятельств административного дела в пределах предоставленной законом свободы усмотрения.

Несогласие автора кассационной жалобы с выводом суда не ставит под сомнение правильность последнего.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 3 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.Ю.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья ФИО4