Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8а-22370/2024[88а-24483/2024]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орловского района Орловской области от 19 февраля 2024 года и апелляционное определение судьи Орловского районного суда Орловской области от 8 мая 2024 года по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Орловской области к П.П.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орловского района Орловской области от 19 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Орловского районного суда Орловской области от 8 мая 2024 года, восстановлен срок для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Орловского района Орловской области от 6 февраля 2018 года, названный судебный приказ отменен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 13 июня 2024 года, Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области просит отменить состоявшиеся судебные постановления, отказать в восстановлении процессуального срока, ссылаясь на неправильное применение судом процессуального закона, отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Восстанавливая срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об уважительности причины его пропуска, поскольку копия судебного акта, направленная в адрес должника, не была своевременно получена последним.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом на основе установления и исследования фактических обстоятельств административного дела в пределах предоставленной законом свободы усмотрения.

Несогласие автора кассационной жалобы с выводом суда не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного постановления судом кассационной инстанции.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орловского района Орловской области от 19 февраля 2024 года и апелляционное определение судьи Орловского районного суда Орловской области от 8 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области - без удовлетворения.

Судья В.А. Софронов