Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 8а-23255/2024[88а-25700/2024]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу А.М.А. на определение судьи Брянского областного суда от 22 февраля 2024 года и апелляционное определение судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 года по материалу по административному исковому заявлению А.М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

А.М.А. обратился в суд с названным административным иском, просил о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 190 000 руб.

Определением судьи Брянского областного суда от 22 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 года, административное исковое заявление возвращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 19 июня 2024 года, А.М.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считает нарушенным свое право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Заявление о присуждении компенсации, поданное не через суд, принявший решение, то есть с нарушением порядка, установленного статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит возвращению (пункт 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

Возвращая административное исковое заявление по данному основанию, судья областного суда, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно указал на нарушение порядка подачи заявления о присуждении компенсации, поскольку судебный акт, на длительность неисполнения которого ссылается А.М.А, выдан Фокинским районным судом города Брянска; а административный иск подан в Брянский областной суд.

Выводы судов являются правильными, исчерпывающими и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Утверждения А.М.А. о неправомерном указании областным судом на отсутствие у него права на обращение в суд противоречат содержанию судебного акта, которым правильно обращено внимание заявителя на разъяснения, данные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", касающиеся круга лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о компенсации.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Брянского областного суда от 22 февраля 2024 года и апелляционное определение судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу А.М.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья В.А. Софронов