Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-10210/2024[88-14684/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н, судей Попова В.В, Гольман С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества "Ясень" к администрации Талдомского городского округа Московской области, комитету по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа Московской области о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по кассационной жалобе администрации Талдомского городского округа Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) "Ясень" обратилось в суд с иском к администрации Талдомского городского округа Московской области, комитету по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа Московской области о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в обоснование заявленных требований указав, что участок N 30а с кадастровым номером N принадлежал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась членом СНТ "Ясень", и умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники ФИО2 не выявлены. Поскольку наследство после смерти ФИО3 никем принято не было, данный земельный участок является выморочным имуществом. Протоколом N 35 от 31 августа 2019 года утверждены приходно-расходные сметы на период с сентября 2019 года по май 2020 года, установлен ежемесячный взнос в размере 1500 руб. и целевой взнос в размере 4000 руб.; протоколом N 36 от 22 мая 2021 года ежемесячный взнос установлен в размере 1600 руб, целевой - 4000 руб.; протоколом N 37 от 3 июля 2021 года взнос установлен в размере 1600 руб, целевой взнос в размере 4000 руб. Указанный размер взносов должен применяться при определении платы за содержание и пользование общим имуществом СНТ, объектами инфраструктуры. Таким образом, с ответчика как собственника земельного участка подлежит взысканию задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом в размере 69900 руб.

СНТ "Ясень" просило суд взыскать с администрации Талдомского городского округа Московской области задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в размере 23500 руб, за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 26400 руб, за период с мая 2022 года по февраль 2023 года размере 20000 руб.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 17 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований СНТ "Ясень" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года решение Талдомского районного суда Московской области от 17 июля 2023 года отменено в части, принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Ясень" удовлетворены.

С Администрации Талдомского городского округа Московской области в пользу СНТ "Ясень" взыскана задолженность по уплате взносов за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в размере 23500 руб, за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 26400 руб, за период с мая 2022 года по февраль 2023 года размере 20000 руб, а всего взыскано 69900 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Талдомского городского округа Московской области просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года, как незаконное.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что ФИО5 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером N.

ФИО7. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись N N от 20 января 2022 года.

Наследники Николаевой Т.И. отсутствуют, в реестре открытых наследственных дел на ее имя наследственное дело не значится.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Ясень", суд первой инстанции исходил из того, что под лицами, ведущими садоводство без участия в садоводческом товариществе, следует считать только физических лиц, которые обязаны уплачивать членские и целевые взносы, а поскольку администрация Талдомского городского округа Московской области является юридическим лицом, то оснований для возложения на нее обязанности по уплате указанных взносов не имеется.

Частично отменяя решение суда первой инстанции, принимая в отмененной части новое решение, руководствуясь положениями статей 1113, 1114, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что администрация Талдомского городского округа Московской области является собственником выморочного имущества и надлежащим ответчиком по настоящему делу, при этом бездействие муниципального образования по принятию и распоряжению выморочным имуществом не освобождает ответчика от содержания указанного имущества, а размер такой платы для собственника земельного участка устанавливается наравне с членами данного объединения, в связи с чем с администрации в пользу СНТ "Ясень" подлежат взысканию спорные членские и целевые взносы.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что сведения о существовании земельного участка как выморочного имущества после смерти собственника ФИО8 в администрацию не поступали, а также администрация не относится к лицам, ведущим садоводство, в связи с чем не должна уплачивать взносы, аналогичны изложенным ранее при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Талдомского городского округа Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи