Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-11226/2024[88-15824/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Соллерс Сервис Менеджмент" (общество с ограниченной ответственностью "Сервис Менеджмент") к Гершеновичу Андрею Леонидовичу о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Гершеновича Андрея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2024 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя ООО "Сервис Менеджмент" Бермишеву Д.Д, просившую оставить судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения, участвующую в судебном заседании посредством веб-конференции

УСТАНОВИЛА

ООО "Соллерс Сервис Менеджмент" (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО "Сервис Менеджмент") обратилось в суд с иском к Гершеновичу А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 598 243 руб. 75 коп, применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленной неустойки за период с 28 октября 2020 года по 22 июля 2021 года, взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 27 октября 2020 года по гражданскому делу N N до суммы в размере 105 131 руб. 25 коп, распределении судебных расходов.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2024 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2023 года отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении требований.

С Гершеновича А.Л. в пользу ООО "Соллерс Сервис Менеджмент" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 18 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Гершенович А.Л. просит отменить апелляционное определение. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, из материалов дела следует, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 27 октября 2020 года по гражданскому делу N N с ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу ФИО10 взысканы неустойка за невыполнение требования потребителя о возврате разницы между ценой автомобиля, приобретенного ФИО11 и ценой соответствующего автомобиля за период с 1 октября 2020 года по 5 октября 2020 года в размере 50 625 руб, неустойка в размере 10 125 руб. (1% от стоимости транспортного средства 1 012 500 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 28 октября 2020 года по день фактического возврата разницы в стоимости товара, компенсация морального вреда - 300 руб, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб, почтовые расходы - 523 руб. 60 коп, штраф - 25 462 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 города Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 24 августа 2021 года произведена замена взыскателя ФИО12 на правопреемника Гершеновича А.Л. по вышеуказанному гражданскому делу.

21 сентября 2021 года на основании исполнительного листа серии ВС N N от 27 октября 2020 года, выданного мировым судьей по вышеуказанному гражданскому делу взысканы денежные средства в размере 563 533 руб. 90 коп, а также в размере 2 221 752 руб. 20 коп.

30 мая 2023 года ООО "Соллерс Холдинг Менеджмент" (ранее - ООО "Форд Соллерс Холдинг") реорганизовано в форме присоединения к ООО "Соллерс Сервис Менеджмент".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, установив неисполнение продавцом вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи о взыскании в пользу потребителя денежных средств по договору купли-продажи товара, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об отсутствии факта возникновения у Гершиновича А.Л. неосновательного обогащения.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении требований ООО "Соллерс Сервис Менеджмент", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что размер неустойки, списанной со счета истца, превышает в 44 раза взысканную по решения мирового судьи разницу в стоимости автомобиля и в два с половиной раза саму стоимость транспортного средства, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о снижении размера неустойки до стоимости автомобиля и взыскания с ответчика возникшего на его стороне неосновательного обогащения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебного постановления, в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на сложившуюся судебную практику, суд не принимает, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела, так как обстоятельства по каждому конкретному спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о чрезмерном размере снижения неустойки, были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены. Указанные доводы сводятся к переоценке исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящим судом при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гершеновича Андрея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: