Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5036/2006(25262-А75-9)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Городские электрические сети г.Пыть-Ях" (далее - ОАО "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" (далее - МУП "УГХ") о взыскании процентов в сумме 160 350 руб. 68 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению N 51 и дополнительных соглашений к нему N 51/1 от 02.02.2004, N 51/2 от 04.02.2004 и основаны ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен финансово-казначейский комитет администрации г.Пыть-Ях.
Решением от 20.03.2006 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе МУП "УГХ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, суд не обоснованно не принял во внимание доводы о незаключенности дополнительных соглашений к соглашению N 51 и ссылки на статьи 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд в нарушении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно изменил предмет иска, мотивируя взыскание процентов как повышенную по отношению к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку за просрочку уплаты задолженности, которая начисляется на ее остаток; не применена статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению, судом неправильно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; также заявитель считает, что между сторонами заключен договор о предоставлении коммерческого кредита. Кроме этого, податель жалобы, ссылаясь на исполнение решения суда, просит в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта.
ОАО "ГЭС" представило возражение на кассационную жалобу, в котором считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а решение суда не подлежащим отмене.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ГЭС" также высказался против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2003 между МУП "ГЭС" (правопреемником которого является ОАО "ГЭС"), МУП "УГХ" и финансово- казначейским комитетом администрации г.Пыть-Ях было заключено соглашение N 51, по условиям которого МУП "УГХ" обязалось уплатить МУП "ГЭС" в срок до 15.12.2003 задолженность за потребленную энергию в сумме 8 млн.руб. и уплатить проценты по ставке 16% годовых на основании представленного расчета процентов.
Впоследствии МУП "ГЭС" и МУП "УГХ" подписали дополнительные соглашения б/н от 01.06.2003, N 51/1 от 02.02.2004 и N 51/2 от 04.02.2004 о внесении изменений и дополнений в соглашение от 01.05.2003 N 51.
Так, дополнительным соглашением от 01.06.2003 стороны установили, что исчисление процентов с суммы кредита 4 000 000 руб. начинать с 09.04.2003 по 30.04.2003, а с последующей суммы кредита 4 000 000 руб. начинать с 22.04.2003 по 30.04.2003, далее согласно пункту 3 соглашения от 01.05.2003 N 51.
Дополнительным соглашением от 02.02.2004 N 51/1, изменив пункт 1 соглашения N 51, стороны пришли к согласию о том, что МУП "УГХ" обязуется в срок до 12.12.2005 включительно уплатить задолженность за потребленную энергию в сумме 10 000 000 руб. по договору от 01.01.2003 N 205.
Дополнительным соглашением от 04.02.2004 N 51/2 внесены изменения в пункт 2 соглашения N 51, согласно которым МУП "УГХ" приняло обязательство ежемесячно до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который начислены проценты, оплачивать проценты из расчета 18,8 % годовых на основании представленного расчета процентов. При этом стороны установили возможность изменения размера процентов в течение действия соглашения.
В деле имеются расчеты начисления процентов по соглашению от 01.05.2003 N 51, подписанные сторонами.
Оплата процентов производилась МУП "УГХ" путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, а также зачетом требований, согласно соглашениям о зачете взаимных требований.
Разница между начисленной суммой процентов и оплаченной суммой процентов составила сумму 160 350 руб. 68 коп., за взысканием которой обратилось общество с настоящим иском.
Факт наличия задолженности неуплаченных процентов подтверждается материалами дела: подписанными актами сверок взаимных расчетов.
Поскольку МУП "УГХ" не представило надлежащих доказательств, опровергающих наличие задолженности на сумму 160 350 руб. 68 коп., арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Арбитражный суд, разрешая спор, обоснованно от
