Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-11508/2024[88-23047/2024]

N 88-23047/2024 (N 13-291/2020)

г. Саратов 12 июля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В, рассмотрев гражданское дело по заявлению Каболова Ю А и Кцоева К Х об индексации присуждённых денежных сумм

по кассационной жалобе Баскаевой Т И

на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 января 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

Каболов Ю.А. и Кцоев К.Х. обратились в суд с заявлением об индексации присуждённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. денежных сумм, мотивируя неисполнением ответчиком Баскаевой Т.И, с которой в пользу заявителей взысканы денежные средства, судебного решения.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 15 января 2024 г, требования Каболова Ю.А. и Кцоева К.Х. об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворены частично. Произведена индексация присуждённых денежных сумм по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. С Баскаевой Т.И. в пользу Каболова Ю.А. в счёт индексации присуждённых по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. денежных сумм за период с 14 апреля 2015 г. по 31 марта 2020 г. взысканы 194100 рублей. С Баскаевой Т.И. в пользу Кцоева К.Х. в счёт индексации присуждённых по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. денежных сумм за период с 14 апреля 2015 г. по 31 марта 2020 г. взысканы 207041 рубль. В удовлетворении требований об индексации присуждённых денежных сумм за период с 1 апреля 2020 г. по день фактического исполнения решения и по день фактического исполнения обязательства отказано.

В кассационной жалобе Баскаева Т.И. просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления и удовлетворяя требования Каболова Ю.А. и Кцоева К.Х об индексации присуждённых денежных сумм частично, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, руководствовались положениями статьи 208 ГПК РФ и исходили из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. с Баскаевой Т.И. взысканы денежные средства в пользу Каболова Ю.А. в размере 842810 рублей 69 копеек, в пользу Кцоева К.Х. в размере 864333 рублей 15 копеек, однако присуждённые истцам суммы ответчиком Баскаевой Т.И. по настоящее время не выплачены, судебное решение не исполнено, в связи с чем на основании статьи 208 ГПК РФ указанные суммы подлежат индексации за период с 14 апреля 2015 г. по 31 марта 2020 г, в связи с чем с Баскаевой Т.И. в счёт индексации присуждённых по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. денежных сумм в пользу Каболова Ю.А. следует взыскать 194100 рублей, в пользу Кцоева К.Х. -207041 рубль.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами в силу статьи 390 ГПК РФ не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании законодательства, приведении не имеющих значения в целях статьи 208 ГПК РФ суждений, не опровергают выводов судов и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Баскаевой Т И - без удовлетворения.

Судья: С.В. Гольман