Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-12297/2024[88-16224/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Ю.А. к Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Демину Ю.А. об обязании освободить земельный участок

по кассационной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Демину Ю.А, об обязании ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером N на площади 573, 0 кв.м, в квартале "адрес"", вблизи "адрес" обязании ответчика произвести демонтаж части здания с навесом, навес, сплошной забор из профлиста на столбах из кирпича на бетонном ленточном фундаменте протяженностью 77 м в "адрес", вблизи "адрес".

Иск обоснован тем, что 14 февраля 2022 г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале N выдел N "адрес"", в защитных лесах (категория защитности - лесопарковые зоны), вблизи "адрес", государственным лесным инспектором Московской области установлено, что земельный участок с кадастровым номером N имеет наложение на земли лесного фонда с кадастровым номером N в квартале "адрес", площадь наложения составляет 333, 21 кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов.

Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с кадастровым номером N в квартале "адрес" на площади 573 кв.м установлены и эксплуатируются объекты (часть здания с навесом, навес, сплошной забор из профлиста на столбах из кирпича на бетонном ленточном фундаменте протяженностью 77 м, не связанные с созданием лесной инфраструктуры. Общий доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений на участке не представляется возможным. Данный участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером N и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке из ЕГРН принадлежит Демину Ю.А. Таким образом Демин Ю.А. увеличил свое землевладение.

В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

21 марта 2022 г. в отношении Демина Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении N по статье 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

29 марта 2022 г. в адрес ответчика Демина Ю.А. направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале "адрес"" в течение 30 дней с момента направления претензии, однако претензия не удовлетворена.

Представителем ответчика Демина Ю.А. предъявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит установить границы земельного участка Демина Ю.А, расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства с кадастровым номером N в предложенных координатах; включить в ЕГРН, сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N (ГЛФ) в приведенных координатах; включить в ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, приведенных в соответствие с данными правоустанавливающих документов, графике участка максимально приближенной к данным генерального плана застройки СНТ "Садко-2" с учетом наличия в границах участка строений, сооружений и подземных коммуникаций в описанных координатах.

Встречный иск мотивирован тем, что 01 марта 1990 г. Министерству внешних экономических связей СССР был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1.8 га в границах, согласно плану землепользования для коллективного садоводства, с описанием границ предоставленного в пользование земельного участка.

На основании Постановления Главы администрации Рузского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок площадью 1, 8 га изъят у Министерства внешних экономических связей СССР предоставленный для коллективного садоводства и закреплён за садоводческим товариществом "Садко-2", в том числе коллективно-совместную собственность, бессрочное пользование товарищества 0, 6 га (земли общего пользования), в собственность членов садоводческого товарищества 1, 2 га.

На основании Постановления Главы администрации Рузского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N Красновой предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе "Садко-2", вблизи д. "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Краснова продала земельный участок Демину Ю.А, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Рузской ГНК, записью регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На земельном участке с кадастровым номером N Деминым Ю.А. возведено жилое строение площадью 126, 4 кв.м и хозяйственное строение площадью 46, 6 кв.м права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" в квартале "адрес", выявлен факт нарушения лесного законодательства, земельный участок с кадастровым номером N имеет наложение на земли лесного фонда с кадастровым номером N на площади 333.21 кв.м, без специальных разрешений на использование. На участке лесного фонда с кадастровым номером N возведены постройки: часть здания с навесом, навес, сооружения: забор из профлиста на столбах из кирпича на бетонном ленточном фундаменте протяженностью 77 м. Демин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. использует земельный участок.

09 августа 2022 г. Демин Ю.А. приобрел второй земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером N, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Земельный участок в зоне выявленного Комитетом лесного хозяйства наложения границ на земли лесного фонда находятся в длительном фактическом пользовании Демина Ю.А, заняты возведенными им строениями, на отдельные из которых, зарегистрировано право собственности.

Поскольку земельный участок используемый Деминым Ю.А, включен в границы лесного фонда, представитель Демина Ю.А. усматривает нарушения прав своего доверителя.

Решением Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2023 г. иск Демина Ю.А. к Комитету лесного хозяйства по г. Москве и Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Демину Ю.А. об обязании освободить земельный участок -удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г. решение Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что 01 марта 1990 г. Министерству внешних экономических связей СССР был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1.8 га в границах, согласно плану землепользования для коллективного садоводства, с описанием границ предоставленного в пользование земельного участка.

На основании Постановления Главы администрации Рузского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок площадью 1, 8 га изъят у Министерства внешних экономических связей СССР предоставленный для коллективного садоводства и закреплён за садоводческим товариществом "Садко-2", в том числе коллективно-совместную собственность, бессрочное пользование товарищества 0, 6 га (земли общего пользования), в собственность членов садоводческого товарищества 1, 2 га.

На основании Постановления Главы администрации Рузского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N Красновой предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе "Садко-2" вблизи "адрес" участок N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала земельный участок Демину Ю.А, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Рузской ГНК, записью регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На земельном участке с кадастровым номером N Деминым Ю.А. возведено жилое строение площадью 126, 4 кв.м и хозяйственное строение площадью 46, 6 кв.м права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок по всему периметру закреплен объектом искусственного происхождения - забором на монолитной бетонной основе.

В границах земельного участка расположен жилой дом, хозяйственные постройки, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок обрабатывается и используется.

Земельный участок в зоне выявленного Комитетом лесного хозяйства наложения границ на земли лесного фонда находятся в длительном фактическом пользовании Демина Ю.А, заняты возведенными им строениями.

14 февраля 2022 г. участковым лесничим выявлен факт самовольного занятия лесного участка на территории лесного земельного участка с кадастровым номером N, в "адрес" на площади 573 кв.м, установлен и эксплуатируется объект не связанный с созданием лесной инфраструктуры-сплошной часть здания с навесом, навес, сплошной забор из профлиста на столбах из кирпича на бетонном ленточном фундаменте протяженностью 77 м. Данный лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером N

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от 29 марта 2022 г. Демин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ.

Границы земельного участка Демина Ю.А. на местности обозначены забором, установленным более 20 лет назад, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ Демин Ю.А. приобрел второй земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером N, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Предметом спора является расположение смежной границы земельных участков сторон.

Для проверки доводов сторон по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Демина Ю.А. была произведена геодезическая съёмка фактических границ земельного участка по адресу: "адрес" с кадастровым номером N

В ходе визуального осмотра было выявлено, что земельный участок N с кадастровым номером N полностью огорожен, при этом порядок пользования участком определен, в границах земельного участка расположены следующие объекты недвижимости: 1 этажное жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, площадь 126, 4 кв.м; 1 этажное хозяйственное строение или сооружение (вспомогательного использования), назначение: нежилое, площадь 46, 6 кв.м; теплица, колодец, септик, навес; плодовые, кустарниковые, декоративные хвойные насаждения.

Границы земельного участка N закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения: от т. 1 до т. 2 - металлический профлист на кирпичных столбах посредством бетонного основания. Смежным земельным участком по данным ПКК Росреестра являются земли общего пользования СНТ "Садко-2" (дорога); от т. 2 до т. 7 - металлический профлист на кирпичных столбах посредством бетонного основания. От т. 7 до т. 8 - металлическая сетка на металлических столбах посредством бетонного основания. Смежным земельным участком по данным ПКК Росреестра является земельный участок с кадастровым номером N (земли лесного фонда), сведения о границах и площади которого учтены в ЕГРН. По фактическому пользованию от т. 4 до т. 7 смежным земельным участком является подъездная к земельному участку N с кадастровым номером N дорога; от т. 8 до т. 1 - металлическая сетка на металлических столбах посредством бетонного основания. Смежным земельным участком по данным ПКК Росреестра является земельный участок с кадастровым номером N сведения о границах и площади которого учтены в ЕГРН.

Оснований полагать, что данные границы перемещались нет.

Площадь земельного участка N с кадастровым номером N по фактическому пользованию составляет - 1155, 00 кв.м, что на 555, 00 кв.м превышает площадь данного земельного участка, указанную в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ равную 600 кв.м.

План отвода земельного участка N с кадастровым номером N, схема расположения, либо иной другой документ, свидетельствующий о графике, длинах, дирекционных углах и местоположении границ данного земельного участка на момент его первичного выделения отсутствует, исследовалось фактическое землепользование с границы участка по сведениям ЕГРН и данных генерального плана СНТ "Садко-2".

Генеральный план СНТ "Садко-2" (приобщен по запросу) свидетельствующий о графике, частично длинах сторон и местоположении границ земельного участка N на момент его первичного выделения, из которого следует, что графическое расположение границ земельного участка N по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН не соответствует данным Генерального плана.

Провести более подробный анализ расположения фактических границ земельного участка N с границами, указанными в Генеральном плане не представляется возможным, так как данный план составлен в условной системе координат (без привязки к местности), данные об исходных пунктах ГГС /ОМС отсутствуют, поэтому определить точное местоположение границ земельного участка на момент его первичного выделения, привязать данный объект к местности, а также привести данные по нему к действующей системе координат N не представляется возможным. Для примера привязка данного Генерального плана к местности была осуществлена по северо-восточной границе земельного участка с кадастровым номером N

По данным Генерального плана СНТ "Садко-2" 1 этажное деревянное жилое строение частично выходит за границы земельного участка N с кадастровым N по сведениям ЕГРН, поэтому приведение границ земельного участка N в соответствие с данными Генерального плана эксперт считает нерациональным и данный вариант не приводит.

Графическое расположение границ земельного участка N на плоскости по фактическому пользованию соответствует данным технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: "адрес" с кадастровым номером N является смежным с земельным участком N с кадастровым номером N, от точки 2 до точек 3 - 4 граница участка представлена металлическим профлистом на кирпичных столбах посредством бетонного основания. Остальные границы земельного участка с кадастровым номером N на местности не обозначены, забор или межевые знаки по фактическому пользованию отсутствуют, поэтому геодезическая съемка проводилась по точкам, указанным собственником.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N были установлены по точкам N, указанным собственником.

Здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства, рукотворные объекты, плодовые и кустарниковые насаждения в границах земельного участка с кадастровым номером N отсутствуют. Участок не обрабатывается и не используется собственником в соответствии с установленным видом разрешенного использования (для садоводства), категория земель - не установлена.

Границы земельного участка N частично закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения: от т. 2 до т. 3-4 - металлический профлист на кирпичных столбах посредством бетонного основания. Остальные границы земельного участка с кадастровым номером N на местности не обозначены, забор или межевые знаки по фактическому пользованию отсутствуют. Смежным земельным участком по данным ПКК Росреестра является земельный участок N с кадастровым номером N, сведения о границах и площади которого учтены в ЕГРН (правообладатель Демин Ю.А.).

Смежным земельным участком по данным генерального плана застройки являются земли общего пользования СНТ "Садко-2" (дорога).

Площадь земельного участка N с кадастровым номером N по фактическому пользованию (по точкам указанным собственником), составляет - 1101, 00 кв.м, что на 501, 00 кв.м превышает площадь данного земельного участка.

План отвода земельного участка с N с кадастровым номером N, схема расположения, либо иной другой документ, свидетельствующий о графике, длинах, дирекционных углах и местоположении границ данного земельного участка на момент его первичного выделения отсутствует, поэтому сравнение фактических и первичных длин не проводилось, исследовалось фактическое землепользование (точки указанные собственником), границам участка по сведениям ЕГРН и данных генерального плана СНТ "Садко-2".

Генеральный план СНТ "Садко-2" (приобщен по запросу) свидетельствующий о графике, частично длинах сторон и местоположении границ земельного участка N на момент его первичного выделения, из которого следует, что графическое расположение границ земельного участка N по фактическому пользованию (по точкам указанным собственником) не соответствует данным Генерального плана. Для примера привязка данного Генерального плана к местности была осуществлена по северо-восточной границе земельного участка с кадастровым номером N.

Провести более подробный анализ расположения фактических границ земельного участка N (по точкам указанным собственником) с границами, указанными в Генеральном плане не представляется возможным, так как данный план составлен в условной системе координат (без привязки к местности), данные об исходных пунктах ГГС /ОМС отсутствуют, поэтому определить точное местоположение границ земельного участка на момент его первичного выделения, привязать данный объект к местности, а также привести данные по нему к действующей системе координат МСК-50.1 не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером N (ГЛФ) является многоконтурным, поставлен на государственный кадастровый учёт, сведения о земельном участке в части описания местоположения границ, дирекционные углы, описание поворотных точек границ земельного участка (координаты) внесены в Единую государственную базу данных объектов кадастра (реестра) недвижимости. Границы земельного участка с кадастровым номером N (ГЛФ) установлены в соответствие с требованиями действующего земельного законодательства.

На листе 29 заключения представлена схема N расположения границ земельного участка с кадастровым номером N (ГЛФ) по сведениям ЕГРН и поданным материалов лесоустройства, где точки А и В - точки привязки планшета к данным ЕГРН. Из данной схемы следует, что имеется несоответствие графики земельных участков с кадастровым номером N (ГЛФ) имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ЕГРН. Часть лесного участка по материалам лесоустройства не входит в границы лесного фонда по сведениям ЕГРН. Возможно, картографическая основа, использованная для определения координат поворотных точек границ земельного участка с КН (ГЛФ) не была проверена на местности, поэтому определение координат поворотных точек границ данных земельных участков было произведено без выезда и проведения полевых работ картометрическим методом. Данное обстоятельство могло стать причиной внесения в ЕГРН недостоверных сведений о границах земельных участков лесного фонда. При этом следует учесть, что графические данные в Планшете материалов лесоустройства имеют определенную толщину линии, что не позволяет избежать погрешности при проведении данного исследования.

Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек границы для земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда, составляет 5, 0 м.

Согласно схеме N 9 лист 29 заключения следует, что земельный участок N с кадастровым номером N (по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН) и земельный участок N (по точкам указанным собственником, а также в границах максимально приведенных к данным Генерального плана СНТ "Садко-2" расположены на землях ГЛФ.

Для приведения границ и площади земельного участка N с кадастровым номером N в соответствие с данными правоустанавливающих документов, графике участка максимально приближенной к данным генерального плана застройки СНТ "Садко-2" с учетом наличия в границах участка строений, сооружений и подземных коммуникаций (Схема N 10 лист 30) необходимо: включить в ЕГРН сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N (ГЛФ) в следующих координатах, указанных в заключении; включить в ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 600, 00 кв.м, приведенных в соответствие с данными правоустанавливающих документов, графике участка максимально приближенной к данным генерального плана застройки СНТ "Садко-2" с учетом наличия в границах участка строений, сооружений и подземных коммуникаций в координатах, указанных в заключении.

Вопрос о приобретении прав на земельный участок N площадью 454, 00 кв.м может быть решен собственником земельного участка с кадастровым номером N в досудебном порядке в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером N, поскольку смежная граница с земельными участками с кадастровыми номерами N, N проходит по существующим строениям на участке смежного землепользователя.

Суд первой инстанции также учел, что при межевании земельного участка Комитета лесного хозяйства Московской области границы были установлены в ГКН с ошибкой, однако исполнителем межевых работ не была обнаружена, что послужило к образованию кадастровой ошибки, что в свою очередь, привело к тому, что в установленных по результатам межевания границах земельного участка с кадастровым N соответственно, вошла территория земельных участков, фактически занимаемая Деминым Ю.А.

Оценивая в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, учитывая, что площадь земельного участка N с кадастровым номером N по фактическому пользованию составляет - 1155, 00 кв.м, что на 555, 00 кв.м превышает площадь земельного участка, принадлежащего Демину Ю.А, суд первой инстанции обязал ответчика Демина Ю.А. освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером N (ГЛФ) в квартале "адрес"" путем демонтажа забора протяженностью 60, 65 м, согласно данным, отраженным в заключение эксперта.

Кроме того, суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что поскольку имеется несоответствие площади и границ земельных участков сторон содержащиеся в сведениях в ЕГРН (ГКН) фактическим границам земельных участков сторон, необходимо признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН (ГКН) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащих Комитету лесного хозяйства Московской области, включить в ЕГРН сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N (ГЛФ) в координатах, указанных в заключение эксперта. Включить в ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 600, 00 кв.м, приведенных в соответствие с данными правоустанавливающих документов, графике участка максимально приближенной к данным генерального плана застройки СНТ "Садко-2" с учетом наличия в границах участка строений, сооружений и подземных коммуникаций в координатах, указанных в заключение эксперта.

В остальной части исков Демину Ю.А. и Комитету лесного хозяйства Московской области было отказано, поскольку выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи