Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 г. по делу N 8Г-13202/2024[88-17004/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-834/2023 по исковому заявлению Заикина Максима Сергеевича к Бабикову Александру Васильевичу, Борисову Дмитрию Игоревичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Заикина Максима Сергеевича

на решение Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заикин М.С. обратился в суд с иском к Бабикову А.В, Борисову Д.И, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года в удовлетворении требований Заикина М.С. отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Заикиным М.С. ставится вопрос об отмене решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятии нового решения об удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 4 сентября 2022 г. инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району старший лейтенант полиции Бабиков А.В, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району лейтенантом полиции Борисовым Д.И. находились на суточном дежурстве.

В 00 часов 30 минут 4 сентября 2022 г. сотрудники, находясь на улице Лесной п. Явас, заметили движущийся на встречу мопед, под управлением гражданина без специальных средств защиты, как впоследствии стало известно данным гражданином оказался Заикин М.С, который проигнорировав законное требование сотрудников ДПС об остановке, не остановился, поехал дальше, тем самым вызвав подозрение сотрудников ДПС, в связи с чем сотрудники ДПС Бабиков А.В. и Борисов Д.И. в ходе преследования на патрульном автомобиле неоднократно подавали сигналы к остановке, однако Заикин М.С. не останавливался. Ближе к лесному массиву Заикин М.С. остановил свой мопед и побежал в сторону лесного массива.

После остановки транспортного средства, сотрудниками было установлено, что водитель Заикин М.С. управлял транспортным средством - мопедом марки "Alpha Jaguar" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 декабря 2022 г. Заикин М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Судом также установлено, что согласно записи с видеорегистратора с патрульного автомобиля указанного истцом события, в диалоге разговорной речи участниками события, в том числе и истцом, допускались нецензурные выражения, не предусмотренные в межличностном обращении общепризнанными правилами поведения в обществе, так и в лексическом обращении русского языка.

По жалобе Заикина М.С. на основании поручения помощника прокурора Зубово-Полянского района Барановой А.Н. проведена служебная проверка по факту высказывания нецензурных оскорблений в адрес Заикина М.С.

По результатам проведенной служебной проверки установлено, что произнесенное сотрудником ДПС Бабиковым А.В. слово было выражено негодование в состоянии глубокого эмоционального всплеска в сложившейся ситуации во время преследования Заикина М.С, проигнорировавшего законные требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, поскольку в данной ситуации водитель Заикин М.С. пренебрег Правилами дорожного движения Российской Федерации и подверг угрозе жизнь и здоровье сидящего на транспортном средстве пассажира. Данные слова были высказаны Бабиковым А.В. не в адрес Заикина М.С. с целью унижения и оскорбления его достоинства, а выражали эмоциональное состояние Бабикова А.В. по данному факту. Иных выражений в адрес Заикина М.С. не высказывалось.

На основании вышеизложенного в действиях инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово - Полянскому муниципальному району старшего лейтенанта полиции Бабикова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ.

По результатам служебной проверки Бабиков А.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался ввиду истечения срока привлечения к дисциплинарной ответственности.

В ходе проведенной служебной проверки установлено, что в момент высказываний инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово - Полянскому району старшего лейтенанта полиции Бабикова А.В. в салоне служебного автомобиля находился Бабиков А.В. и Заикин М.С, при этом инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово - Полянскому району лейтенант полиции Борисов Д.И. отсутствовал.

В действиях инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово - Полянскому району лейтенанта полиции Борисова Д.И. нарушений служебной дисциплины не усмотрено.

Постановлением старшего следователя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Шукшина А.Н. от 13 сентября 2023 г. Заикину М.С. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Борисова Д.И. и Бабикова А.В, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, т.е. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, которая Заикиным М.С. обжалована в Прокуратуру Зубово-Полянского района Республики Мордовия 12 октября 2023.

По результатам рассмотрения жалобы прокурором Зубово-Полянского района Республики Мордовия постановлением от 16 октября 2023 г. отказано в удовлетворении жалобы Заикина М.С. от 12 октября 2023 г. на основании п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ.

Разрешая спор и отказывая Заикину М.С. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за понесенные моральные и нравственные страдания, причиненные ему при задержании, суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из того, что должностными лицами инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Борисовым Д.И. и Бабиковым А.В. каких-либо виновных противоправных действий, повлекших причинение истцу вреда, не совершено, превышение должностных полномочий либо вина должностных лиц при задержании истца не установлена, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения вреда здоровью истца, а также каких-либо нравственных и моральных страданий сотрудниками ДПС Борисовым Д.И. и Бабиковым А.В.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям (статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина"), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств отражены в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Приведенные Заикиным М.С. в кассационной жалобе доводы о доказанности факта оскорбления его сотрудником полиции судебной коллегией признается необоснованными, поскольку судами установлено отсутствие факта того, что ответчик Бабиков А.В. допустил в отношении Заикина М.С. оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство истца, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судами при разрешении настоящего спора не допущено, суды в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации создали все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные сторонами в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Иные приведенные Заикиным М.С. в кассационной жалобе доводы, в том числе о несогласии с результатами служебной проверки в отношении ответчиков, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заикина Максима Сергеевича.

Председательствующий

Судьи