Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-13808/2024[88-18358/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Зюзюкина А.Н, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паникаровского Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Вязовикову Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Вязовикова Владислава Владимировича в лице представителя Вязовикова Анатолия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА

Паникаровский А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вязовикову В.В. о взыскании ущерба в размере 95 669 рублей, стоимости независимой экспертизы - 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 10 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года на автомобиль истца марки Mazda 3, государственный регистрационный номер N, упал установленный ответчиком забор, ограждающий дома N N и N N по адресу: "адрес". Согласно выводам экспертного заключения ООО "Бизнес Эксперт" N N стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 95 669 рублей.

Решением Видновского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года исковые требования Паникаровского А.А. удовлетворены частично.

С ИП Вязовикова В.В. взыскано: сумма ущерба в размере 38 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 228 рублей 3 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023 года решение Видновского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым с ИП Вязовикова В.В. в пользу истца взыскано: ущерб в размере 95 669 рублей, расходы по оплате оценки ущерба - 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 070 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 года с учетом определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года решение Видновского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Паникаровского А.А. удовлетворены.

С ИП Вязовикова В.В. в пользу Паникаровского А.А. взыскано: в счет возмещения ущерба - 95 669 рублей, в счет оплаты оценки ущерба - 7 000 рублей, государственная пошлина - 3 070 рублей.

12 апреля 2024 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ИП Вязовикова В.В. в лице представителя Вязовикова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Паникаровского А.А. к ИП Вязовикову В.В. о возмещении ущерба.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2024 года кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции, возбуждено производство по кассационной жалобе.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года кассационная жалоба назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 35 минут 26 июня 2024 года.

21 мая 2024 года от представителя ответчика по доверенности Вязовикова А.В. в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, содержащее осведомленность заявителя о правовых последствиях отказа.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года не обжалуется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

принять отказ представителя индивидуального предпринимателя Вязовикова Владислава Владимировича Вязовикова Анатолия Владимировича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2023 года.

Прекратить производство, возбужденное по указанной кассационной жалобе.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Вязовикову Владиславу Владимировичу о том, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: