Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-13916/2024[88-18570/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "ЖК "АННА" к Павельеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени

по кассационной жалобе Павельева ФИО7

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 августа 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "ЖК "АННА" (далее по тексту - ТСЖ "ЖК "АННА") обратилось в суд с иском к ФИО1. с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Звездная, д. 19д, кв. 16, за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 70 878, 23 руб, пени в размере 10 763, 67 руб, судебных расходов.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 08 августа 2023 г. исковые требования ТСЖ "ЖК "АННА" удовлетворены частично. С Павельева В.М. в пользу ТСЖ "ЖК "АННА" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля по 30 сентября 2022 г. в размере 70 878, 23 руб, пени за период с 1 февраля 2023 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 2 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 руб. В удовлетворении требований в части взыскания пени в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 8 августа 2023 г, изменено в части размера взысканной с Павельева В.М. в пользу ТСЖ "ЖК АННА" задолженности по оплате ЖКУ за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г, а также расходов по уплате госпошлины, с Павельева В.М. в пользу ТСЖ "ЖК АННА" взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 58 164 руб. 97 коп, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 052 руб. 12 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив законность решения (в неизмененной части) и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения (в неизмененной части) и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ "ЖК АННА", осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Звездная д.19д, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию многоквартирного дома, в указанных целях истцом заключены договоры на оказание услуг энергоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Павельев В.М. является собственником квартиры N16 площадью 132, 1 кв.м, расположенной в указанном многоквартирном доме; право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 6 ноября 2020 г.

Обратившись в суд с настоящим иском, ТСЖ "ЖК "АННА", просило взыскать с ответчика задолженность по оплате по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги ("начисления за содержание", "компенсация за газ", "начисления за капремонт") за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. и пени за нарушение срока оплаты указанных услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей1, 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), исследовав представленные доказательства, исходил из того, что ответчик ФИО1, являясь собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ "ЖК "АННА", в спорный период надлежащим образом не выполнял обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность и начислены пени, подлежащие взысканию с него в пользу истца.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за спорный период в размере 70 878, 23 руб. и пени, размер которых снизил на основании статьи 333 ГК РФ до 2 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе приобщенные к материалам дела в порядке статьи 327 ГПК РФ новые доказательства (копия отчета по движению денежных средств за 2019 г.; копия статьи затрат за 2019 г.; копия статьи затрат "прочие расходы за 2019 год"; копия отчета движения денежных средств за 2020 г. по расчетным счетам; копия отчета по расходам за 2020 г.; копия отчета по движению денежных средств за 2022 г. по расчетным счетам; копия отчета по расходам за 2022 г. с расшифровкой по статьям затрат и видам деятельности; копия отчета по движению денежных средств за 2021 г.; копия отчета по расходам за 2021 г. с расшифровкой по статьям затрат и видам деятельности; копия отчета правления ТСЖ "ЖК АННА" о финансово-хозяйственной деятельности за период с января 2019 г. по 31 декабря 2022 г.; копия сметы доходов и расходов ТСЖ "ЖК АННА" за 2019 г.; копии протоколов общего собрания собственников ТСЖ ЖК "АННА" от 9 февраля 2019 г.; копию протокола N1/2021, N3/2020, N4/2020, N1/2022, N4/2022, N1/2015; копию сметы доходов и расходов за 2020 г, 2022 г) с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пени за нарушение срока оплаты услуг согласился.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ТСЖ "ЖК АННА" задолженности за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г, судебная коллегия исходила из того, что за спорный период времени согласно расчету истца задолженность ответчика составляет - "начисления за содержание" - 51 466 руб. 16 коп, "компенсация за газ" - 9 721 руб. 19 коп, "начисления за капремонт" - 6 698 руб. 81 коп, всего задолженность за указанный период времени составляет 58 164 руб. 97 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. В связи с изменением размера взысканной задолженности суд перераспределил судебные расходы по делу.

Изложенные в решении (в неизмененной части) и апелляционном определении выводы основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В представленных суду выписках из лицевого счета ответчика по спорной квартире содержатся сведения о начисленных платежах ("начисления за содержание", "компенсация за газ", "начисления за капремонт"), размере задолженности; представленный истцом расчет задолженности (л.д.118) проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, в том числе его доводы о том, что многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истца, являлся самовольной постройкой, истец не является членом ТСЖ и с ним отсутствуют договорные отношения, а также о частичной оплате задолженности за спорный период, ненадлежащем оказании истцом коммунальных услуг, необоснованном начислении по услуге "компенсация за газ" являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы о фальсификации доказательств материалами дела не подтверждены.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, судами не допущено.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела новых доказательств разрешены судом применительно к статье 327 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14 июня 2023 г. исковое заявление ТСЖ "ЖК "АННА" принято к производству суда с назначением судебного заседания на 13 июля 2023 г. (л.д.74). В деле имеется протокол судебного заседания от 13 июля 2023 г. (л.д. 102). Отсутствие аудиопротокола судебного заседания при наличии письменного протокола судебного заседания от указанной даты основанием для отмены решения не является.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения (в неизмененной части) и апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 августа 2023 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Павельева ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи