Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-14657/2024[88-19803/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина А.А. к Колесникову И.Н, Парниковой В.Н. об установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе Сиротина А.А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиротин А.А. обратился в суд с иском к Колесникову И.Н. об установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что истец имеет в пользовании земельный участок, площадью 0, 58 га, кадастровый номер N по адресу: "адрес". Данный участок находился в пользовании с 1997 года ФИО1 умершей 19 февраля 1999 года. В июле 2021 года Сиротин А.А. обратился в ЗАО "Акрос", с целью межевания данного земельного участка. При согласовании границ земельного участка Колесников И.Н. представил возражения относительно смежной с его участком границы. Истец полагал, что ответчик незаконно захватил часть земельного участка Сиротина А.А. размером 1, 5 м, в связи с чем, просил суд установить границы его земельного участка в соответствии с данными межевого плана ЗАО "Акрос".

Решением Орловского районного суда Орловской области от 18 мая 2022 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 января 2024 года решение Орловского районного суда Орловской области от 18 мая 2022 года отменено, производство по гражданскому делу по иску Сиротина А.А. к Колесникову И.Н, Парниковой В.Н. об установлении границ земельного участка прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений суда первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 января 2024 года решение суда первой инстанции отменено, кассационный суд проверяет правильность судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 октября 2021 года постановлением ВРИО Главы Орловского района Орловской области N2810 "О предварительном согласовании предоставления в собственность Сиротину А.А. земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома" предварительно согласовано Сиротину А.А. предоставление в собственность земельного участка бесплатно при условии проведения работ по его образованию и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале N местоположение: "адрес"; площадь 5680 кв.м; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); условный кадастровый номер земельного участка - N.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, являющейся приложением к постановлению от 22 октября 2021 года N 2810, смежным землепользователем является ответчик - Колесников И.Н.

Колесникову И.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5480 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", предназначение - для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка установлены в соответствии с межевым планом от 9 сентября 2009 года, составленным кадастровым инженером ГУП Орловский центр "Недвижимость".

На основании выписки из похозяйственной книги от 28 апреля 2009 года N236, выданной администрацией Спасского сельского поселения Орловского района Орловской области, Колесникову И.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю от 29 марта 2010 года о предоставлении земельного участка, площадью 5480 кв.м, которому присвоен адрес: "адрес".

Согласно справке от 30 июля 2021 года N 397, выданной администрацией Спасского сельского поселения Орловского района Орловской области земельный участок, площадью 0, 58 га, расположенный по адресу: "адрес", согласно записи в похозяйственной книге N 6 лицевой счет N 273 за 1997 - 2001 годы, находился в пользовании у ФИО1 умершей 19 февраля 1999 года На вышеуказанном земельном участке расположен дом и надворные постройки: сарай.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса РФ, статьей 60 Земельного кодекса РФ, статьями 1, 16, 37-39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", с учетом разъяснений в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", посчитав, что истцом объективных и заслуживающих внимания доказательств захвата Колесниковым И.Н. части участка Сиротина А.А, не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сиротина А.А. об установлении границ земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка от ноября 2021 года, изготовленного ЗАО "Акрос".

Повторно разрешая спор судом апелляционной инстанции было установлено, что помимо данного искового заявления Сиротин А.А. обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Парниковой В.Н. и Колесникову Н.П. о признании права собственности на участок. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Парникова В.Н. обратилась со встречным иском к Сиротину А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В рамках рассмотрения указанного спора судом была проведена землеустроительная экспертиза. Согласно выводам эксперта, граница земельного участка N. закрепленная на местности заборами, не соответствует границам, учтенным в ЕГРН, величины несоответствий достигают 7, 31 м. Результаты сравнительного исследования описаны в исследовательской части заключения и представлены на Схеме 3. В материалах технической инвентаризации в отношении исследуемых земельных участков не содержатся сведения о положении спорной границы относительно объектов капитального строительства. На исследование не представлены правоустанавливающие документы, содержащие сведения о местоположении, размерах и форме границ исследуемых земельных участков, соответственно, сопоставление с положением границ данных участков, имеющих закрепление на местности, невозможно. Положение границы земельного участка N согласно имеющимся на местности закреплениям границы не соответствует положению границ данного земельного участка по сведениям межевого плана, подготовленного работником ОГУП Орловский центр "Недвижимость" 9 сентября 2009 года. Положение границы земельного участка N по сведениям межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Кирилловым А.Ю. 4 августа 2021 года, не соответствует положению границы данного земельного участка по сведениям ЕГРН и не соответствует положению границы данного земельного участка, согласно имеющимся на местности закреплениям границы. Положение границы земельного участка N согласно имеющимся на местности закреплениям границы в пределах допустимых расхождений по большей части границы соответствует положению границы данного земельного участка по сведениям схемы расположения части границы, где расхождения достигают величины 7, 46 м.

Из исследовательской части экспертного заключения следует, что площадь земельного участка N, вычисленная по координатам характерных точек границ, содержащихся в ЕГРН, составляет 6028, 15 кв.м и, с учетом округления до целых кв.м, соответствует площади по сведениям ЕГРН. Положение границы земельного участка N, определенной по результатам экспертных натурных измерений, отличается от описания местоположения его границы, учтенной в ЕГРН: правая часть границы (смежная с земельным участком истца) расположена относительного границы, учтенной в ЕГРН, на расстоянии до 0, 75 м внутрь и до 0, 45 м наружу. Граница земельного участка N 1, определённая по результатам натурных измерений, пересекает границу земельного участка N, учтенную в ЕГРН, на величины, достигающие 1, 41 м. Расстояние от тыльной части границы земельного участка N, закрепленной на местности, до границы земельного участка N, учтенной в ЕГРН, составляет величины от 10, 00 м до 12, 63м. Постановление администрации Орловского района N2810 от 22 октября 2021 года со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, письмо ЗАО "Акрос" от 25 ноября 2021 года со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территорий содержат идентичные каталоги координат земельного участка N, площадью 5746 кв.м, за исключением заднего фрагмента правой части границы, положение которого приведено в соответствие с положением границы земельного участка N, учтенной в ЕГРН.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 декабря 2023 года исковые требования Сиротина А.А. к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Парниковой В.Н. и Колесникову Н.П. о признании права собственности на участок удовлетворены частично. За Сиротиным А.А. признано право собственности на земельный участок площадью 5800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в границах, определенных по варианту N 1, схема N 5 заключения эксперта N2023-5-Э2 от 23 июня 2023 года с указанием координат поворотных точек. В удовлетворении встречных исковых требований Парниковой В.Н. отказано.

Как следует из апелляционного определения от 6 декабря 2023 года, при рассмотрении данного гражданского дела судом была дана оценка доводам Сиротина А.А. об установлении границ его земельного участка согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ЗАО "Акрос". Границы земельного участка Сиротина А.А. были установлены в соответствии с положением границ земельных участков на местности, которые были согласованы сторонами и внесены в ЕГРН.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, установив, что на момент разрешения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение суда которым исковые требования Сиротина А.А. удовлетворены, границы земельного участка установлены, пришел к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сиротина А.А. - без удовлетворения.