Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-15109/2024[88-17719/2024]

N 88-17719/2024, N 2-1822/2023

г. Саратов 3 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению Титова Дмитрия Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титовой Варвары Дмитриевны и Титовой Дианы Дмитриевны, Поповой Галины Васильевны к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Титова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района города Саратова от 20 октября 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 5 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.В. и Титов Д.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Титовой В.Д. и Титовой Д.Д, обратились с иском к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее АО "ФПК") в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать в пользу Титова Д.А. денежные средства, оплаченные за билеты, в размере 12 291, 4 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф; в пользу Титовой В.Д. денежные средства, оплаченные за билеты, в размере 12 291, 4 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф; в пользу Титовой Д.Д. денежные средства, оплаченные за билеты, в размере 9134, 5 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф; в пользу Поповой Г.В. денежные средства, оплаченные за билеты, в размере 9 134, 5 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района города Саратова от 20 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда города Саратова от 5 февраля 2024 года, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика взыскано: в пользу Титова Д.А. в счет соразмерного уменьшения стоимости билета денежные средства в размере 387, 68 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 1 193, 84 руб.; пользу Титова Д.А. действующего в интересах несовершеннолетней Титовой В.Д, в счет соразмерного уменьшения стоимости билета денежные средства в размере 387, 68 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 1 193, 84 руб.; в пользу Титова Д.А, действующего в интересах несовершеннолетней Титовой Д.Д, в счет соразмерного уменьшения стоимости билета денежные средства в размере 271, 38 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 1 135, 69 руб.; в пользу Поповой Г.В. в счет соразмерного уменьшения стоимости билета денежные средства в размере 271, 38 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 1 135, 69 руб.; решен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 800 руб. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов".

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при оценке доказательств, а также принципов разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что между истцами и АО "ФПК" были заключены договоры перевозки пассажиров для проезда в поезде N по маршруту "адрес" с отправлением 7 июля 2023 года в 00:06 и прибытием 8 июля 2023 года в 07:58 в купейном вагоне N, класс обслуживания 2 У. Стоимость билетов составила: на пассажира Титова Д.А. 4 345, 8 руб, на пассажира Титову В.Д. 4 345, 8 руб, на пассажира Титову Д.Д. 3 515 руб, на пассажира Попову Г.В. 3 515 руб. Также заключены договоры перевозки пассажиров для проезда в поезде N по маршруту "адрес" с отправлением 15 июля 2023 года в 14:58 и прибытием 17 июля 2023 года в 04:39 в купейном вагоне N, класс обслуживания 2 У. Стоимость билетов составила: на пассажира Титова Д.А. 7 945, 6 руб, на пассажира Титову В.Д. 7 945, 6 руб, на пассажира Титову Д.Д. 5 619, 5 руб, на пассажира Попову Г.В. 5 619, 5 руб. Согласно информации в билетах вагоны оснащены системой кондиционирования.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании стоимости билетов на поезд N по маршруту "адрес", мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, исходил из того, что в судебном заседании не был установлен факт оказания ответчиком услуги ненадлежащего качества, а именно неработоспособности системы вентиляции и кондиционирования воздуха в вагоне в период перевозки истцов.

При этом установив факт ненадлежащего качества услуги по перевозке истцов на поезде N по маршруту "адрес" в купейном вагоне N, суд, применив понижающий коэффициент 0, 95 к тарифам на проезд, пришел к выводу об уменьшении цены услуги по перевозке, учитывая при этом, что услуга по перевозке была оказана ответчиком в полном объеме, истцы были доставлены в конечный пункт назначения.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела, отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 ГПК РФ), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (статья 387, абзац 2 части 2 статьи 390 ГПК РФ).

Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки утверждению заявителя представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ были исследованы судами и оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и взаимосвязи, на основании которых соразмерно установленному нарушению прав потребителей уменьшена стоимость билетов с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемых постановлений, не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьямистатьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района города Саратова от 20 октября 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Титова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Судья