Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-15181/2024[88-17631/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксы Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Рословой Людмиле Геннадьевне о защите прав потребителей, по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Рословой Людмилы Геннадьевны, Рослова Николая Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав объяснения представителя ИП Рословой Л.Г, Рослова Н.Н. - адвоката Безлепкина П.А, поддержавшего доводы кассационных жалоб, объяснения Куксы А.Н, представителя Куксы А.Н. - адвоката Солововой Л.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Кукса А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Рословой Л.Г. о защите прав потребителей.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2023 года исковое заявление Куксы А.Н. удовлетворено частично.

С ИП Рословой Л.Г. в пользу Куксы А.Н. взысканы убытки в размере 1302349 руб, пени в размере 1302349 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 1304849 руб, государственная пошлина в размере 15962 руб, всего 3930509 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года решение Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Куксы А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года в исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года отказано.

В кассационных жалобах ИП Рослова Л.Г, Рослов Н.Н. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года решение Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2023года по делу по иску Куксы А.Н. к ИП Рословой Л.Г. о защите прав потребителей отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях Куксы А.Н. отказано.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из извещений и телефонограмм от 7 февраля 2024 года, Московский областной суд известил стороны по делу о том, что рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу N 2-57/2023 по иску Куксы А.Н. к ИП Рословой Л.Г. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ИП Рословой Л.Г, третьего лица Рослова Н.Н. на решение Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2023 года назначено на 21 февраля 2024 года в 10 час. 45 мин. (л.д. 142-145).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения судом апелляционной инстанции 21 февраля 2024 года не разрешался и такое определение не выносилось, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года было отказано в исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года, однако с заявлениями об исправлении описки в указанном судебном акте стороны по делу не обращались, кому отказано в исправлении описки суд не указал.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года, вынесенное по существу спора, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи