Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 8Г-16007/2024[88-19581/2024]

N 88-19581/2024

N 2-29/2016

г. Саратов 5 июля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гусевой В.Н. на определение Клинского городского суда Московской области от 20 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г. по гражданскому делу по иску администрации городского округа Клин Московской области к Гусевой В.Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 28 января 2016 г. на администрацию Клинского муниципального района Московской области возложена обязанность предоставить Гусевой В.Н. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте г. Клин, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению по адресу: "адрес", в связи со сносом дома.

Гусева В.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, просила взыскать с администрации городского округа Клин Московской области в ее пользу в счет стоимости жилого помещения денежных средств в размере 3 500 000 рублей, ссылаясь на то, что указанное решение суда администрацией не было исполнено.

Определением Клинского городского суда Московской области от 12 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 27 января 2021 г, заявление Гусевой В.Н. удовлетворено.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. апелляционное определение Московского областного суда от 27 января 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 г. определение Клинского городского суда Московской области от 12 ноября 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления Гусевой В.Н. об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда от 28 января 2016 г. путем взыскания с администрации городского округа Клин Московской области в счет стоимости жилого помещения денежных средств в размере 3 500 000 рублей отказано.

13 октября 2023 г. Гусева В.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда от 28 января 2016 г. просит изложить решение Клинского городского суда Московской области от 28 января 2016 г. в следующей редакции: "Обязать администрацию городского округа Клин произвести все необходимые действия и приобрести благоустроенное жилое помещение во вновь построенном (строящемся) доме, отвечающее санитарно-техническим требованиям для жилых помещений применительно к условиям населенного пункта г. Клин, находящееся в черте населенного пункта, равнозначное занимаемому по адресу: "адрес" в связи с его сносом, и предоставить Гусевой В.Н. по договору социального найма".

Определением Клинского городского суда Московской области от 20 октября 2023 г. с учетом определения того же суда от 27 октября 2023 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 17 января 2024 г, в удовлетворении заявления Гусевой В.Н. отказано.

В кассационной жалобе Гусевой В.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая требования Гусевой В.Н. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, исходил из того, что Гусевой В.Н. фактически заявлены требования, которые предметом рассмотрения суда не являлись, что ведет к изменению существа принятого решения.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается. Выводы судов нижестоящих инстанций исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении ее требований и им дана надлежащая оценка судами обеих инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Клинского городского суда Московской области от 20 октября 2023 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гусевой В.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова