Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-16632/2024[88-19236/2024]

N 88-19236/2024

г. Саратов 12 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-6/2023 по иску ФИО1 к ООО "ПИК-Комфорт", ООО "МосОблЕИРЦ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 346 Люберецкого судебного района Московской области от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПИК-Комфорт", ООО "МосОблЕИРЦ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование предъявленного иска истец указал, что является пользователем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ПИК-Комфорт" заключен договор N управления многоквартирным домом. Истец ежемесячно и добросовестно передает показания индивидуальных приборов учета ХВС N и ГВС N, а также показания потребления электроэнергии по показаниям ИПУ N. С мая 2020 года ООО "МосОблЕИРЦ" формирует единый платежный документ и производит начисления по жилищно-коммунальным услугам. В период времени с июня 2020 года по ноябрь 2020 истец без проверки правильности начислений, в полном размере вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, перечисляя на банковский расчетный счет ООО "МосОблЕИРЦ" N. В ноябре 2020 истцу выставлен счет в размере 10 405, 11 руб. Сверив переданные показания ИПУ ГВС и ХВС за ноябрь 2020 года обнаружил завышения показаний потребления горячей воды, холодной воды, а также завышенные показания в строке водоотведение. В период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года общая сумма завышения составила 7 944, 39 руб.: за май -1 144, 11 руб, за июнь 1 370, 86 руб, за июль 1 955, 38 руб, за август - 1 630, 00 руб, за сентябрь 811, 72 руб, за октябрь -1 032, 12 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения было проведено плановое отключение горячей воды в многоквартирном доме по адресу: "адрес". В нарушение требований Правил N354 изменение размера не произведено. Денежные средства за коммунальную услугу - отопление за расчетный период уплачены в полном объеме в размере 836, 23 руб.

Незаконно начислено за отопление за июль 2020 года в размере 323, 76 руб. В ЕПД за июль 2020 года ответчик ООО "МосОблЕИРЦ" внес новую строку - взнос на капитальный ремонт с указанием задолженности в размере 28 753, 29 руб. С учетом начисления по тарифу за расчетный период в размере 462, 57 руб. в столбце "итого к оплате" за июль 2020 года указана сумма 29 215, 86 руб. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН правообладатель жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Денежные средства за капитальный ремонт, оплаченные за период с июля 2020 г..по ноябрь 2020 г..в размере 1 850, 28 руб, подлежат взысканию в пользу истца. С учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательно приобретённое имущество в размере 7 743, 24 руб, обязать ответчиков оплатить штраф в размере 50 % от величины превышения начислений платы в размере 3 871 руб. 62 коп, взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 руб. 88 коп, расходы за оплату выписки из ЕГРН в размере 341 руб. 67 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, почтовые расходы в размере 638 руб. 88 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 346 Люберецкого судебного района Московской области от 21 февраля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 346 Люберецкого судебного района Московской области от 21 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, по тем основаниям, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права, его доводам не дана надлежащая оценка.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд разрешилспор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 проживает в квартире N, расположенной по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ПИК-Комфорт" заключен договор N управления многоквартирным домом.

Согласно представленным квитанциям за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года, имеется два счетчика ХВС (14111745, 180368297) и два счетчика ГВС (150221496, 180829435)

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчиков с требованием о добровольном урегулировании требований, однако претензии оставлены без ответов.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N купли-продажи с рассрочкой платежа между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от имени города Москвы и ФИО1, на основании которого продавец обязуется передать в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", а покупатель обязуется принять его в индивидуальную собственность после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок действия договора установлен на 15 лет.

Между ООО "ПИК-Комфорт" и ООО "МосОблЕИРЦ" был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно условиям, которого Агент осуществляет от своего имени формирование Единых платежных документов и прием платежей физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ООО "МосОблЕИРЦ" с заявлением о перерасчёте.

Актом обследования водоснабжения квартиры N расположенной по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в однокомнатной квартире N проживает один человек - ФИО1 Квартира имеет один санитарный узел, в котором расположены стояки ХВС и ГВС с приборами учета диаметром 15 мм. На каждом, всего два.: 1 сч. СХВ N опломбирован номерной пломбой N ПК 45529 с показаниями 00144 м, 2 сч. СВГ N опломбирован номерной пломбой N GC08137 с показаниями 00119 м.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлены счетчики холодной воды N и горячей воды N.

Актом ввода приборов учета (счетчиков) ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета горячей воды N, демонтирован счетчик горячей воды N.

Представлены гарантийный талон N на счетчик 180368297 и гарантийный талон на счетчик 180829435.

Истцом в полном объеме оплачены коммунальные услуги, что подтверждается платежными поручениями.

Из ответа на судебный запрос АО "Люберецкий Водоканал" следует, что между АО "Люберецкий Водоканал" и ООО "МосОблЕИРЦ" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за коммунальные услуги в соответствии с которым ООО "МосОблЕИРЦ" с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производит начисления платежей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), подлежащие оплате собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу. После обращения специалиста ООО "МосОблЕИРЦ" в АО "Люберецкий Водоканал" по вопросу несоответствия количества индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения (ИПУ) в кв. N в июле 2021 г. сотрудниками организации составлен акт обследования водоснабжения в данном жилом помещении. На основании акта абоненту за коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение сделан перерасчет на сумму 6 745, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ООО "МосОблЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ N N, ДД.ММ.ГГГГ при переходе на расчеты в ООО "МосОблЕИРЦ" по лицевому счету в базу данных ООО "МосОблЕИРЦ" загружено 4 прибора учета водоснабжения: N горячего в/с, N холодного в/с, N горячего в/с, N холодного в/с. Показания по индивидуальным приборам учета N горячего в/с и N холодного в/с в базу данных ООО "МосОблЕИРЦ" не поступают - начисления производятся по нормативу, согласно п. 59 и п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Со стороны ООО "МосОблЕИРЦ" будет направлено письмо в АО "Люберецкий Водоканал" с просьбой проведения контрольного снятия показаний ИПУ.

В письме ООО "МосОблЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ N N указано, что управляющая компания ООО "ПИК-Комфорт" передала транспортным файлом по лицевому счету сведения по 4 приборам учета воды: N холодное в/с показания - 6, 1, дата передачи предыдущих показаний ДД.ММ.ГГГГ, N горячее в/с (носитель), показания - 3, 5, дата передачи предыдущих показаний ДД.ММ.ГГГГ, N холодное в/с, показания 95, дата передачи предыдущих показаний ДД.ММ.ГГГГ, N горячее в/с (носитель), показания 72, дата передачи предыдущих показаний ДД.ММ.ГГГГ В июле 2021 г. ИПУ N и ИПУ N по лицевому счету были закрыты и сделан перерасчет на сумму 37 374, 29 руб.

Согласно квитанции за июль 2021 года сделан перерасчёт на сумму 37 374, 29 руб.

Согласно письму ООО "МосОблЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ N N, при миграции в мае 2020 г. УК ПИК-Комфорт по адресу "адрес" передано 4 ИПУ, 2 ХВС и 2 ГВС, после обращения абонента была исправлена информация в части количества ИПУ на 2 шт. и выполнена корректировка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 374, 29 руб, данное изменение отображено в ЕПД за июль 2021 г. В октябре 2020 выполнялся перерасчет по услугам ХВС за сентябрь 2020, так как в сентябре не был заключен договор с АО "Люберецкий Водоканал" и начисления по указанной услуге не производились. Денежные средства с октября 2020 г. перечисляются в АО "Люберецкий Водоканал".

Ввиду того, что за спорный период времени информация в части количества ИПУ на 2 шт. исправлена с последующей корректировкой, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований, неправильном определении судами фактических обстоятельств по делу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые были проверены судами и признаны необоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что отсутствие аудиозаписи судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения, противоречат действующему законодательству.

Согласно части 4 статьи 379.7 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие аудиозаписи протокола судебного заседания может служить основанием для отмены вынесенного судебного акта только в том случае, если в материалах гражданского дела нет протокола судебного заседания, напечатанного на бумажном носителе.

В материалах настоящего гражданского дела имеются протоколы судебных заседаний, составленные в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, заверенные судьей и секретарем.

В связи с чем, доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не влекут за собой отмену судебных постановлений.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 346 Люберецкого судебного района Московской области от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Павлова