Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-16694/2024[88-21734/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова И.Н. к индивидуальному предпринимателю Толоконникову Э.А. о защите прав потребителей, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Толоконникова Э.А.

на решение Советского районного суда г.Воронежа от 21 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поликарпов И.Н. обратился в суд с иском к ИП Толоконникову Э.А, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о возложении обязанности произвести замену изделий (окон), приобретенных по договору купли-продажи N 1119 от 11 ноября 2020 года, и установленных по адресу: "адрес", взыскании неустойки в размере 445 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа, продолжить начисление неустойки исходя из суммы 445 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2023 года исковые требования Поликарпова И.Н. к ИП Толоконникову Э.А. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ИП Толоконникова Э.А. произвести замену изделий - оконных конструкций, приобретенных Поликарповым И.Н. по договору купли-продажи N1119 от 11 ноября 2020 года, расположенных по адресу: "адрес", а именно: Конструкция ОК-2, Конструкция ОК-3, Конструкция ОК-4, Конструкция Ж-8, Конструкция ОК-9, Конструкция ОК-10, на изделия надлежащего качества в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с ИП Толоконникова Э.А. в пользу Поликарпова И.Н. неустойка за период с 18 октября 2022 года по 21 декабря 2023 года в размере 110 644 рублей 41 копейки, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 57 822 рубля 21 копейка. Указано, что неустойка в размере 1% подлежит начислению на сумму 221 288 рублей 82 копейки за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскана с ИП Толоконникова Э.А. в доход муниципального образования городской округ город Воронеж государственная пошлина в размере 3 712 рублей 89 копеек.

Взысканы расходы с ИП Толоконникова Э.А. в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России за производство экспертизы в размере 96 873 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 апреля 2024 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2023 года в части взысканной неустойки, штрафа, государственной пошлины, общей суммы взыскания отменено, принято в указанной части новое решение.

Взысканы с ИП Толоконникова Э.А. в пользу Поликарпова И.Н. неустойка за период с 18 октября 2022 года по 2 апреля 2024 года в размере 110 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, определена общая сумма взыскания - 165 000 рублей.

Взыскана с И.П. Толоконникова Э.А. в пользу Поликарпова И.Н. неустойка в размере 1% на сумму задолженности 70 841 рубль 42 копейки за каждый день просрочки, начиная с 3 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств по замене оконных конструкций.

Взыскана с ИП Толоконникова Э.А. государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 7 274 рубля.

В остальной части решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений суда первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность постановлений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 ноября 2020 года между ИП Толоконниковым Э.А. (продавец) и Поликарповым И.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 1119, по которому продавец обязуется отпустить покупателю товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации к договору истец приобрел у ответчика оконные конструкции из ПВХ и межкомнатные двери с комплектующими деталями в количестве 20 штук на общую сумму 650 378 рублей 61 копейка, с учетом скидки итоговая цена составила 445 000 рублей.

Товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 11 ноября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что монтаж оконных конструкций и дверей осуществлялся истцом самостоятельно.

Согласно пункту 4.6 договора купли-продажи гарантийный срок на изделия составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта приема-сдачи.

После установки приобретенных окон, 10 января 2022 года, то есть в пределах гарантийного срока, истец обнаружил дефекты приобретенного товара, а именно деформацию оконных конструкций.

Согласно экспертному заключению N 183/22 от 24 января 2023 года выполненному ИП Елисеевым С.С. по заказу истца ПВХ-конструкции в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес" не соответствуют требованиям технических регламентов, в них имеются отклонения от вертикали и отклонения от прямолинейности, являющиеся производственными дефектами и дефектами монтажа.

19 августа 2022 года Поликарпов И.Н. направил в адрес ИП Толоконникова Э.А. претензию, в которой просил произвести замену товара на товар надлежащего качества в течение 10 дней с момента получения претензии, возместить стоимость демонтажных работ, а также работ по восстановлению черновой отделки или произвести их своими силами.

Претензия была получена ответчиком 5 октября 2022 года и дан ответ, с просьбой предоставить доступ к осмотру некачественных изделий, направив их продавцу по адресу: "адрес".

21 декабря 2022 года истец повторно обратился к ИП Толоконникову Э.А. с претензией, в которой просил произвести замену товара на товар надлежащего качества в течение 10 дней с момента получения претензии, возместить стоимость демонтажных работ, а также работ по восстановлению черновой отделки или произвести их своими силами, а также выплатить неустойку в размере 559 650 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала, что договор купли-продажи окон заключался с Поликарповым И.Н, оплата производилась им лично в кассу ответчика.

Определением суда первой инстанции от 7 июня 2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 4229/6-2 от 30 октября 2023 года, выполненному ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, исходя из результатов, полученных при проведении осмотра инструментальных измерений, было установлено, что смонтированные в жилом доме по адресу: "адрес" светопрозрачные оконные и дверные конструкции, имеют следующие дефекты и несоответствия нормативно-техническим требованиям:

Конструкция ОК-1 - имеет отклонение от вертикали до 2 мм. на 1 м. конструкции и до 5 мм. на всю высоту конструкции, что не соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Госстандарта от 27 декабря 2012 года N1983-ст). Конструкция ОК-2 - имеет прогиб значением от 4 до 14 мм. на длине 1 м, что не соответствует требованиям п. 5.1.4 ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия. Конструкция ОК-3 - имеет прогиб значением от 10 до 19 мм. на длине 2 м, что не соответствует требованиям п. 5.1.4 ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия. Конструкция ОК-4 - имеет прогиб значением от 7 до 9 мм. на длине 2 м, что не соответствует требованиям п. 5.1.4 ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия. Конструкция ОК-5 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 1 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкают оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Госстандарта от 27 декабря 2012 года N1983-ст). Конструкция ОК-6 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 1 мм на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Госстандарта от 27 декабря 2012 года N1983- ст). Конструкция ОК-7 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 3 мм. на 1 м. конструкции, что не соответствует требованиям пункта 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам.

Общие технические условия (введен в действие Приказом Госстандарта от 27 декабря 2012 года N1983-ст). Конструкция ОК-8 - имеет прогиб значением от 7 до 8 мм на длине 2 м, что не соответствует требованиям п. 5.1.4 ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия.

Конструкция ОК-9 - имеет прогиб значением от 6 до 7 мм. на длине 2 м, что не соответствует требованиям пункта 5.1.4 ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия. Конструкция ОК-Ю - имеет прогиб значением от 10 до 12 мм. на длине 2 м, что не соответствует требованиям пункта 5.1.4 ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия. Конструкция ОК-11 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 3 мм. на 1 м. конструкции, что не соответствует требованиям пункта 5.2.4. "ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983-ст). Конструкция ОК-12 - на момент проведения осмотра не имела доступа для инструментального обследования. Конструкция ОК-13 - отклонение от вертикали составляет 0 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983- ст). Конструкция ОК-14 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 2 мм на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983-ст). Конструкция ОК-15 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 1 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983- ст).

Конструкция ОК-16 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 2 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983-ст). Конструкция ОК-17 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 2 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983- ст). Конструкция ОК-18 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 2 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2012 N 1983-ст). Конструкция ОК-19 - имеет отклонение от вертикали, которое составляет до 2 мм. на 1 м. конструкции, что соответствует требованиям п. 5.2.4. ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года N1983- ст). Конструкция ОК-20 - на момент проведения осмотра не имела доступа для инструментального обследования.

Согласно произведенному исследованию в вопросе N1, установленные дефекты светопрозрачных оконных и дверных конструкций, смонтированных в жилом доме по адресу: г..Воронеж, ул. Сосновая, д. 23ж, уч. 151, можно отнести к следующим видам по причине образования: Дефекты конструкции ОК-1 - отклонение конструкции от вертикали до 2 мм. на 1 м. конструкции и до 5 мм. на всю высоту конструкции, относится к дефектам монтажа, то есть к производственным дефектам. Дефекты конструкции ОК-2 - прогиб значением от 4 до 14 мм. на длине 2 м, относится к дефектам при изготовлении конструкции, то есть к производственным дефектам. Дефекты конструкции ОК-3 - прогиб значением от 10 до 19 мм. на длине 2 м, относится к дефектам при изготовлении конструкции, то есть к производственным дефектам. Дефекты конструкции ОК-4 - прогиб значением от 7 до 9 мм на длине 2 м, относится к дефектам при изготовлении конструкции, то есть к производственным дефектам. Конструкция ОК-5 - не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Конструкция ОК-6 - не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации, (дефекты конструкции ОК-7 - отклонение конструкции от вертикали, которое составляет ю 3 мм. на 1 м, относится к дефектам монтажа, то есть к производственным дефектам, (дефекты конструкции ОК-8 - прогиб значением от 7 до 8 мм. на длине 2 м, относится к дефектам при изготовлении конструкции, то есть к производственным дефектам. Дефекты конструкции ОК-9 - прогиб значением от 6 до 7 мм. на длине 2 м, относится к дефектам при изготовлении конструкции, то есть к производственным дефектам. Дефекты конструкции ОК-Ю - прогиб значением от 10 до 12 мм. на длине 2 м, относится к дефектам при изготовлении конструкции, то есть к производственным дефектам. Дефекты конструкции ОК-11 - отклонение конструкции от вертикали, которое составляет до 3 мм. на 1 м, относится к дефектам монтажа, то есть к производственным дефектам.

Дефекты конструкции ОК-12 не были освидетельствованы, так как на момент проведения осмотра конструкция не имела доступа для инструментального обследования. Конструкция ОК-13 - не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Конструкция ОК-14 не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Конструкция ОК-15 не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Конструкция ОК-16 не имеет сверхнормативных отклонений от требований

нормативно-технической документации. Конструкция ОК-17 не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Конструкция ОК-18 не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Конструкции ОК-19 не имеет сверхнормативных отклонений от требований нормативно-технической документации. Дефекты конструкции ОК-20 - не были освидетельствованы, так как на момент проведения осмотра конструкция не имела доступа для инструментального обследования.

Причиной искривления геометрии установленных оконных конструкций истца, выразившееся в наличие прогибов конструкций ОК-2, ОК-3, ОК-4, ОК-8, ОК-9, ОК-Ю может явиться использование некачественного материала (профилей с наличием сверхнормативных отклонений от прямолинейности), использование профилей низкой прочности и низким сопротивлением изгибу (недостаточная толщина стенки профиля и отсутствие усилительного вкладыша), а также неверный выбор конструктивной схемы окон на заводе-изготовителе. Причиной сверхнормативного отклонения оконных конструкций от вертикали является нарушение технологии и качества ведения монтажных работ.

Исходя из выводов по вопросу N3, искривление геометрии, в виде прогибов оконных конструкций возникло вследствие недостатков изготовления товара. Отклонение оконных конструкций от вертикали является нарушение технологии и качества ведения монтажных работ.

Исходя из положений изложенной выше нормативно-технической литературы, монтажная пена служит для обеспечения тепло- и звукоизоляции от наружной среды при заполнении монтажных зазоров оконных и иных конструкций и не может оказывать физического (давящего) воздействия на конструкции, приводящего к их деформациям. Согласно положениям СП 15.13330.2020, усадочные деформации, могут вызывать недопустимые по условиям эксплуатации разрывы кладки, трещины, перекосы и сдвиги кладки по швам, которые отсутствовали при осмотре исследуемого домовладения. Следовательно, причиной искривления геометрии оконных конструкций не могли явиться усадка здания и применение монтажной пены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 454, 469, 470, 475, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 18, 20, 23, Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями изложенными в пунктов 28, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что факт наличия в приобретенных оконных конструкциях ОК-2, ОК-3, ОК-4, ОК-8, ОК-9, ОК-Ю производственных недостатков подтвержден, в связи с чем возложил на ИП Толоконникова Э.А. обязанность произвести замену оконных конструкций.

Поскольку требование Поликарпова И.Н. ответчиком в указанный в претензии десятидневный срок удовлетворено не было, суд первой инстанции взыскал также неустойку в пользу истца за период с 18 октября 2022 года по 21 декабря 2023 года (день вынесения решения суда), компенсацию морального вреда, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% в день от цены товара - 221 288 рублей 82 копейки, начиная с 22 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи продавец предоставил покупателю скидку на приобретаемый товар, посчитал верным производить расчет неустойки именно с суммы товара с учетом скидки, кроме того, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также положения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств в период действия моратория, изменил решение в части взыскания неустойки, снизив её размер.

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части решения и суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Мотивы, по которым суды пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления суда первой инстанции в неизмененной его части и суда апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неприменении к указанным правоотношениям Закона "О защите прав потребителей" судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, им дана полная и надлежащая оценка.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Воронежа от 21 декабря 2023 года в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Толоконникова Э.А. - без удовлетворения.