Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф04-6258/2006(26776-А45-13) Дело о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию выпуска бездокументарных акций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сославшись на недоказанность возможного причинения ущерба и отсутствие взаимосвязи между предметом иска и возможным ущербом, не дал должной оценки доводу истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2006 г. N Ф04-6258/2006(26776-А45-13)
(извлечение)

Р. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" (ОАО "НИИЭМИ") о признании решений внеочередного собрания акционеров ОАО "НИИЭМИ" от 04.10.2005 г. недействительными в связи с существенными нарушениями прав истца.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

На собрании акционеров решался вопрос о консолидации акций.

В качестве обеспечительных мер истец попросил запретить региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика, размещаемых путем конвертации при консолидации акций, а также отчета об итогах выпуска таких акций.

Запретить ответчику осуществлять действия, направленные на осуществление государственной регистрации выпуска таких акций, на размещение путем конвертации при консолидации акций, на утверждение и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска акций.

Определением от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств того, что непринятие таких обеспечительных мер, о которых просит заявитель, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям или причинить значительный ущерб Р.

Р. не согласен с вынесенными судебными актами. Настаивает на своих доводах, согласно которым в случае неприменения судом заявленных обеспечительных мер, истцу будет причинен значительный материальный ущерб.

Указывает, что заявитель является собственником 9572 акций ОАО "НИИЭМИ".

Кроме того, с лицевого счета Р. на основании решения Федерального суда Заводского района г. Кемерово от 01.12.2004 г. по делу N 2- 2598/04 было списано 40 905 акций ОАО "НИИЭМИ". В дальнейшем, указанное решение было отменено постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 20.06.2005 г. Дело по подсудности было передано в Тверской районный суд г. Москвы, которым иск был оставлен без рассмотрения. В связи с этим Р. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Оспариваемое решение общего собрания акционеров о консолидации акций ОАО "НИИЭМИ" лишает истца возможности защитить свои нарушенные права в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда. Это причинит ему ущерб в сумме 1 227 150 руб. (40905x30 руб.).

Просит определение и постановление отменить, заявление удовлетворить.

Ответчик судебные акты находит законными и обоснованными.

Завил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы в сумме 15 950 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что определение и постановление подлежат отмене.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец ссылается на то, что ходатайство заявлено в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба. В силу этого истец в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" должен обосновать возможность причинения такого ущерба, связь ущерба с предметом спора.

Сославшись на недоказанность возможного причинения ущерба и отсутствие взаимосвязи между предметом иска и возможным ущербом, суд, по мнению кассационной инстанции, не учел всех обстоятельств дела и не дал должной оценки доводу истца.

Истец утверждает, что решение о консолидации акций ОАО "НИИЭМИ" лишает его права истребовать свои 40905 акций в порядке поворота исполнения решения суда Заводского района г.Кемерово.

Поскольку данный пакет акций составляет 81 процент от общего числа принадлежащих истцу акций, для Р., с учетом стоимости акций и активов общества ущерб может являться значительным.

По этой причине между предметом спора и ущербом возможно наличие прямой связи.

Судом эти доводы истца по существу не были исследованы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку указанным обстоятельствам дела.

У кассационной инстанции нет данных о вступлении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2006 в законную силу. С учетом этого заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов по кассационной жалобе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9863/06-33/406 отменить, заявление Р. об обеспечении иска направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.