Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-17460/2024[88-20626/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Людмилы Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Каширского городского суда Московской области от 5 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Есина Л.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Решением Каширского городского суда Московской области от 5 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г, исковые требования удовлетворены. Суд восстановил Есиной Л.А. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Есина И.А, умершего 4 января 2022 г, в территориальный орган Фонда.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судом установлено, что истец состояла в браке с Есиным И.А.

4 января 2022 г. Есин Е.А. умер.

В установленный законом срок Есина Л.А. в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Есина И.А. не обратилась.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из уважительности причин пропуска истцами срока обращения с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В решении суда и апелляционном определении приведено толкование норм материального права (статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", пунктов 9, 10 Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности вывода суда об уважительности причин пропуска истцом срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Установив, что истцу не было известно о праве на получение средств пенсионных накоплений умершего супруга, поскольку она не была уведомлена об этом пенсионным органом, суд признал указанные причины пропуска Есиной Л.А. срока обращения с заявлением об их выплате уважительными.

При этом суд обоснованно исходил из того, что какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, в связи с чем вопрос о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежит разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Указывая в кассационной жалобе на то, что пенсионный орган принимает меры по извещению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица только правопреемников по заявлению умершего застрахованного лица при наличии соответствующей информации о них, и полагая в связи с этим ошибочным вывод суда о неисполнении ответчиком обязанности по уведомлению Есиной Л.А. о возможности реализации ею права на получение средств пенсионных накоплений, заявитель кассационной жалобы не учитывает, что положениями Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711 (как в редакции, действовавшей на дату смерти Есина И.А, так и в редакции, действующей в настоящее время), на соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда (в настоящее время - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) возложена обязанность при получении документа о смерти застрахованного лица и при наличии информации о правопреемниках по заявлению, а в случае их отсутствия информации о правопреемниках по закону известить указанных лиц о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего застрахованного лица.

Как установлено судом, Есина Л.А. является правопреемником по закону умершего застрахованного лица Есина И.А. и имеет право на получение средств его пенсионных накоплений, о возможности получения этих средств истец в порядке, установленном пунктом 9 Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711, ответчиком не уведомлялась, что лишало её возможности своевременно реализовать свое право на обращение за получением причитающихся ей денежных средств.

Выводы суда об уважительности причин пропуска истцом шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Есина И.А, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 5 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи