Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-17626/2024[88-20623/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голякова Олега Владимировича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Долгопрудненская больница" о признании незаконным приказа о переводе, о восстановлении в должности заведующего хирургическим отделением N 1, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Голякова Олега Владимировича

на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Голяков О.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Долгопрудненская больница" (далее также - ГБУЗ Московской области "Долгопрудненская больница") о признании незаконным приказа о переводе, о восстановлении в должности заведующего хирургическим отделением N 1, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Голякову О.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Голяков О.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Голяков О.В. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Московской области "Долгопрудненская больница".

С 16 сентября 2020 г. Голяков О.В. занимал должность заведующего отделением врача-хирурга хирургического отделения N 1.

10 января 2023 г. ГБУЗ Московской области "Долгопрудненская центральная городская больница" (в настоящее время - ГБУЗ Московской области "Долгопрудненская больница") издан приказ о реорганизации хирургических отделений N 1 и N 2 путем их слияния в одно хирургическое отделение.

Приказом от 11 января 2023 г. сокращены с 17 апреля 2023 г. должности заведующих хирургическими отделениями N 1 и N 2 и должность старшей медицинской сестры.

3 февраля 2023 г. и 10 февраля 2023 г. заведующему хирургическим отделением N 1 врачу-хирургу Голякову О.В. вручены уведомления о предстоящем сокращении штата, в которых предложен ряд должностей, на которые он может быть переведен с 18 апреля 2023 г.; 13 апреля 2023 г. истцу также предложены вакантные должности.

10 апреля 2023 г. Голяковым О.В. подано заявление о переводе на должность заведующего хирургическим отделением с 18 апреля 2023 г. Аналогичное заявление поступило от заведующего хирургическим отделением N 2.

12 апреля 2023 г. по результатам заседания комиссии работодателя единогласно принято решение о переводе на вакантную должность заведующего хирургическим отделением (1 ставка) заведующего хирургическим отделением N 2 Лисина С.В.

18 апреля 2023 г. Голяков О.В, давший согласие на замещение должности врача-хирурга хирургического отделения, переведен на указанную должность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Голякова О.В. о признании незаконным приказа о переводе на должность врача-хирурга хирургического отделения, о восстановлении в должности заведующего хирургическим отделением N 1, взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил, что ранее занимаемая им должность заведующего хирургическим отделением N 1 сокращена, решение о сокращении принято в соответствии с полномочиями ответчика, перевод истца на должность врача-хирурга хирургического отделения осуществлен на основании поданного им заявления о согласии на замещение данной должности после рекомендации на замещение должности заведующего хирургическим отделением другим сотрудником на основании протокола заседания комиссии работодателя.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 81, 180 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций о законности перевода истца на должность врача-хирурга хирургического отделения на основании поданного им заявления, сводятся к несогласию истца с результатами заседания комиссии по рассмотрению заявлений двух кандидатов на замещение должности заведующего хирургическим отделением. Вместе с тем, судом установлено, что решение о рекомендации на должность заведующего хирургическим отделением другого сотрудника мотивировано в протоколе заседания комиссии от 12 апреля 2023 г. При этом определение эффективности труда работника, оценка его производительности не входит в компетенцию судебных органов. Нарушений трудового законодательства при переводе истца на одну из вакантных должностей, предложенных ему при проведении процедуры сокращения штата работников, на замещение которой он дал согласие, судом не установлено.

Выводы, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голякова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи