Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-17697/2024[88-21231/2024]

Дело N 88-21231/2024, N 2-335/2021

город Саратов 11 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Полынковой Е.Г, рассмотрев гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице АО "Главное управление войск" к БО, БА о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, по кассационной жалобе акционерного общества "Главное управлениеобустройства войск" на определение Наро-Фоминского городского судаМосковской области от 02 октября 2023 года и апелляционное определениесудебной коллегии по гражданским делам Московского обла9Тсцого суда от31 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области 30 августа 2021 года в удовлетворении иска Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице АО "Главное управление войск" к БО, БА о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления было отказано.

АО "Главное управление войск" обратилось в суд с заявлением, в котором просило пересмотреть решение Наро-Фоминского городского суда Московской области 30 августа 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявление ссылалось на направление уголовного дела с новым обвинительным заключением в суд.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 года, в удовлетворении данного заявления отказано.

В кассационной жалобе АО "Главное управление обустройства войск" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В возражениях на кассационную жалобу БО просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку она основана на неверном понимании закона.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Главное управление обустройства войск", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявление не содержит данных об обстоятельствах, указанных в ст. 392 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для пересмотра вынесенного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а ссылки истца на то, что 29 мая 2023 года уголовное дело по обвинению БО и БА в хищении денежных средств, принадлежащих АО "Главное управление обустройства войск" с новым обвинительным заключением поступило в суд и в последствие было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, таковыми не являются.

Доводы кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права при рассмотрении заявления АО "Главное управление обустройства войск".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Полынкова