Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-17970/2024[88-21181/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкапова Никиты Александровича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шкапов Н.А. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК", просил суд взыскать с САО "ВСК" неустойку за период с 27 октября 2020 года по 30 августа 2021 года в размере 400 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 ноября 2022 года с САО "ВСК" в пользу Шкапова Н.А. взыскана неустойка в размере 387 041 рубль 96 копеек, компенсация морального вреда 5000 рублей. В остальной части иска отказано. С САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 7370 рублей 42 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 ноября 2022 года изменено, уменьшен размер неустойки до 250 000 руб, государственной пошлины до 6000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 год отменено в части изменения решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 ноября 2022 года. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

28 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

26 октября 2020 года САО "ВСК" осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 185114, 80 рублей.

Истец с размером страховой выплаты не согласился, обратился к ответчику с претензией, в последующем к финансовому уполномоченному.

30 августа 2021 года финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований Шкапова Н.А. и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 214 749 рублей 20 копеек, неустойки за период с 20 октября 2020 года по 26 октября 2020 года в размере 12 958 рублей 04 копейки.

Решение финансового уполномоченного было исполнено страховой компанией 21 августа 2022 года.

На основании пункта 21 статьи 12 и пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 387 041 рубль 96 копеек, находя данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом периода нарушения срока по страховому возмещению, поведения страховой компании по данному страховому событию.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью решения суда первой инстанции об отказе снижения неустойки, исходя из того, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях, заявитель доказательств несоразмерности неустойки применительно к фактически установленным обстоятельствам дела не представил.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационный суд соглашается.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Установив, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании неустойки. Страховщик не привел исключительных обстоятельств, дающих право суду для снижения неустойки, и суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи