Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-18115/2024[88-20995/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мегафон - Ритейл" к Богомоловой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Богомоловой Т. В.

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Мегафон-Ритейл" обратилось в суд с иском к Богомоловой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу N 2-1-5889/2019 от 19 ноября 2019 года частично удовлетворен иск Богомоловой Т.В. Решением суда постановлено взыскать с АО "Мегафон Ритейл" в пользу Богомоловой Т.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость телефона Apple iPhone 7128 Gb Black imei N в размере 41990 руб, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 14 июля 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 9993, 62 руб, неустойку с 20 ноября 2019 года ежедневно по 419, 90 руб. до исполнения обязательств, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10100 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 10000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, почтовые расходы в размере 186, 04 руб. 19 декабря 2019 года АО "Мегафон-Ритейл" добровольно осуществило выплату денежных средств в сумме 41990 руб. Богомоловой Т.В. Однако денежные средства не были получены потребителем. 13 января 2022 года и 24 января 2022 года по инкассовым поручениям N и N с АО "Мегафон-Ритейл" списаны суммы в размере 399592, 66 руб. и 6718, 40 руб, а всего 406311, 06 руб. Полученная истцом неустойка более чем в восемь раз превышает стоимость товара. Истец считает, что взысканная в пользу Богомоловой Т.В. сумма чрезмерна завышена. С учетом уточнения исковых требований АО "Мегафон-Ритейл" просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 317444, 34 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6180, 45 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2024 года, с Богомоловой Т.В. в пользу АО "Мегафон Ритейл" взысканы неосновательное обогащение в размере 317444, 34 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374, 44 руб.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Судом кассационной инстанции в судебном заседании 19 июня 2024 года объявлялся перерыв до 11 часов 25 минут 17 июля 2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении гражданского дела допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу N 2-1-5889/2019 от 19 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Богомоловой Т.В. Взысканы с АО "Мегафон Ритейл" в пользу Богомоловой Т.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость телефона Apple iPhone 7 128Gb Black imei N в размере 41990 руб, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 14 июля 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 9993, 62 руб, неустойка с 20 ноября 2019 года ежедневно по 419, 90 руб. до исполнения обязательств, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10100 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 10000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, почтовые расходы в размере 186, 04 руб.

19 декабря 2019 года АО "Мегафон-Ритейл" добровольно осуществило выплату Богомоловой Т.В. денежных средств в размере 41990 руб. посредством почтового денежного перевода. Однако денежные средства не были получены потребителем.

24 августа 2021 года АО "Мегафон-Ритейл" обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении решения Энгельсского районного суда по гражданскому делу N 2-1-5889/2019 от 19 ноября 2019 года в части установления периода взыскания неустойки по день фактического исполнения.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021 года в разъяснении решения суда отказано.

Определением Саратовского областного суда от 25 января 2022 года определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021 года отменено и разъяснено, что неустойка, взысканная решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу N 2-1-5889/2019 от 19 ноября 2019 года, с 20 ноября 2019 года ежедневно по 419, 90 руб. подлежит взысканию до 19 декабря 2019 года включительно.

Определение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

По инкассовым поручениям N и N от 13 января 2022 года и от 24 января 2022 года с АО "Мегафон-Ритейл" в пользу Богомоловой Т.В. списаны суммы в размере 399592, 66 руб. и 6718, 40 руб, всего 406311, 06 руб.

Размер взысканной с АО Мегафон-Ритейл" неустойки составил 317444, 34 руб.

Однако с учетом определения Саратовского областного суда от 25 января 2022 года с АО "Мегафон-Ритейл" в пользу потребителя могла быть взыскана только сумма в размере 88866, 66 руб, из которых: 41990 руб. - стоимость товара, 9993, 62 руб. - неустойка за период с 14 июля 2019 года по 19 ноября 2019 года, 10100 руб. - стоимость досудебной экспертизы, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 10000 руб. - штраф, 3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 186, 04 руб. - почтовые расходы, 12597 руб. - неустойка за период с 20 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года.

26 апреля 2022 года АО "Мегафон-Ритейл" обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Богомоловой Т.В. о взыскании убытков в размере 317444, 34 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 июля 2023 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2022 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 июля 2023 года установлено, что у АО "Мегафон-Ритейл" отсутствовала возможность исполнить требование Богомоловой Т.В. в связи с непринятием ею добросовестных действий по предоставлению информации о своих банковских реквизитах для перечисления денежных средств, а также действий, связанных с получением почтового перевода.

По данному гражданскому делу истец просит взыскать с Богомоловой Т.В. неосновательное обогащение.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что денежные средства Богомоловой Т.В. в размере 317444, 34 руб. в качестве неустойки получены без законных оснований, поскольку судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено начисление неустойки только по 19 декабря 2019 года. С Богомоловой Т.В. в пользу АО "Мегафон Ритейл" взысканы неосновательное обогащение в размере 317444, 34 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6374, 44 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку определением Саратовского областного суда от 25 января 2022 года разъяснено, что неустойка, взысканная решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу N 2-1-5889/2019 от 19 ноября 2019 года, с 20 ноября 2019 года ежедневно по 419, 90 руб. подлежит взысканию до 19 декабря 2019 года включительно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что неустойка, взысканная за период после 19 декабря 2019 года, является неосновательным обогащением на стороне Богомоловой Т.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что производство по данному гражданскому делу подлежало прекращению являются необоснованными. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, поскольку в рамках гражданского дела N 2-1-3044/2022 требования истца были основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, по данному делу истец просил взыскать неосновательное обогащение и ссылался на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богомоловой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи