Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8Г-18560/2024[88-21201/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Скоковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4529/2023 по исковому заявлению Великанова Николая Ивановича к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Великанов Н.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области возложена обязанность включить в страховой стаж Великанова Н.И. период работы в колхозе "Искра" в качестве тракториста с 03.07.1978 по 15.05.1982, с учетом периодов, ранее включенных в страховой стаж в соответствии с решением от 26.05.2023, с 01.08.1984 по 20.03.1985 в качестве истопника в Троицком сельском Совете Семилукского района Воронежской области; за Великановым Н.И. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области возложена обязанность назначить и выплачивать Великанову Н.И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2023 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 19 апреля 2023 г. Великанов Н.И. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 26 мая 2023 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" истцу было отказано из-за отсутствия длительного страхового стажа продолжительностью 42 года, исчисленного в соответствии с частью 9 статьи 13 названного закона, необходимого для назначения страховой пенсии по старости по данному основанию.

Период работы истца в колхозе "Искра" с 3 июля 1978 г. по 15 мая 1982 г. был исчислен пенсионным органом по фактической продолжительности рабочего времени, период работы истца с 1 августа 1984 г. по 20 марта 1985 г. в подсчет длительного страхового стажа не включен.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Великанова Н.И, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что сведения о работе Великанова Н.И. в спорные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая заполнена в соответствии с требованиями Основных положений о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N310 и является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; в период с 3 июля 1978 г. по 15 мая 1982 г. истец являлся членом колхоза "Искра" и в указанный период имел начисленные трудодни и заработную плату, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения указанного периода работы истца в размере полных календарных лет в его страховой стаж периода работы в колхозе "Искра" в качестве тракториста с 03.07.1978 по 15.05.1982, с учетом периодов, ранее включенных в страховой стаж в соответствии с решением от 26.05.2023, а также периода работы истца с 01.08.1984 по 20.03.1985 в качестве истопника в Троицком сельском Совете Семилукского района Воронежской области.

Установив, что на дату обращения Великанов Н.И. имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обязанность назначить и выплачивать Великанову Н.И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанций, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об отсутствии оснований для зачета истцу периода работы в колхозе "Искра" в размере полных календарных лет в его страховой стаж судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку противоречат пункту 66 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, представленные в материалы дела доказательства подтверждают членство истца в колхозе и осуществление им фактически трудовой деятельности в спорные периоды и восполняют неполноту представленных сведений архивным учреждением относительно получения им соответствующей оплаты труда в указанные периоды.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенных в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, а потому основанием к отмене оспариваемых судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи