Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-19129/2024[88-21521/2024]

Дело N 88-21521/2024, N 2-140/2022

город Саратов 3 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Щелкуновой Ольги Владимировны на апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 16 января 2024 года по гражданскому делу по иску Щелкуновой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТЕЗ ТУР", обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трэвел" о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щелкунова О.В. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Компания ТЕЗ ТУР", ООО "Гамма-Трэвел" о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что Щелкунова О.В. заключила с ООО "Гамма-Трэвел" договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлся тур в Болгарию на период с 10 августа 2020 года по 21 августа 2020 года. Туроператором является ООО "Компания ТЕЗ ТУР". Истец произвела оплату по договору в размере 46000 руб. В установленные договором сроки совершение поездки не представлялось возможным в связи с пандемией. 24 июня 2021 года истец направила заявление о возврате денежных средств в адрес турагента для направления туроператору. Возврат денежных средств до 31 декабря 2021 года не произведен. Истец 12 января 2022 года направила в адрес ответчиков претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Щелкунова О.В, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ООО "Компания ТЕЗ ТУР" неустойку за период с 20 января 2022 года по 8 февраля 2022 года в размере 16800 руб, проценты за период с 25 июня 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 865, 62 руб.; взыскать с ООО "Гамма-Трэвел" неустойку за период с 20 января 2022 года по 13 февраля 2022 года в размере 13500 руб, проценты за период с 25 июня 2021 года по 13 февраля 2022 года в размере 1524, 24 руб.; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области от 29 марта 2022 года исковые требования Щелкуновой О.В. удовлетворены частично.

С ООО "Компания ТЕЗ ТУР" в пользу Щелкуновой О.В. взыскана неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 16800 руб, неустойка, исчисленная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, в размере 865, 62 руб, штраф в размере 8944, 73 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, почтовые расходы в размере 223, 84 руб; с ООО "Гамма-Трэвел" в пользу Щелкуновой О.В. взыскана неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 13500 руб, неустойка, исчисленная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, в размере 1524, 24 руб, штраф в размере 7624, 04 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, почтовые расходы в размере 223, 84 руб.

С ответчиков в муниципальный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. с каждого.

Апелляционным определением Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2023 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области от 29 марта 2022 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13октября 2023 года апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Химкинского городского суда Московской области от 16 января 2024 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области от 29 марта 2022 года отменено в части взыскания неустойки за неисполнение требований потребителя, неустойки, исчисленной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N1073, штрафа, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Щелкуновой О.В. о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N1073 за период до 31 декабря 2021 года отказано.

С ООО "Компания ТЕЗ-ТУР" в пользу Щелкуновой О.В. взыскана неустойка, исчисленная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 в размере 260, 82 руб, штраф в размере 2000 руб, неустойка, исчисленная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, с ООО "Гамма-Трэвел" в размере 189, 12 руб, штраф в размере 2000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Щелкунова О.В. просит отменить апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 16 января 2024 года, как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Компания ТЕЗ-ТУР" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2020 года между ООО "Гамма-Трэвел" и Щелкуновой О.В. был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО "Гамма-Трэвел" обязалось забронировать для истца туристский продукт.

В туристский продукт входили услуги по перевозке и размещению в Болгарии период с 10 августа 2020 года по 21 августа 2020 года.

Цена договора была установлена в размере 119000 руб.

Туроператором в отношении данного туристского продукта являлось ООО "Компания ТЕЗ ТУР".

Щелкунова О.В. произвела оплату по договору в размере 46000 руб.

Тур не мог состояться в связи с пандемией коронавируса COVID-19.

Истец подала через ООО "Гамма-Трэвел" заявление о возврате денежных средств.

Возврат денежных средств произведен туроператором в размере 28000 руб. 9 февраля 2022 года, турагентом в размере 18000 руб. 14 февраля 2022 года.

Частично удовлетворяя исковые требования Щелкуновой О.В, суд первой инстанции исходил из того, что оплаченная истцом услуга оказана не была, своими действиями ответчики нарушили права потребителя, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования потребителя и неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за неисполнение требований потребителя, неустойки, исчисленной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, штрафа, принимая в указанной части новое решение, которым исковые требования Щелкуновой О.В. удовлетворены частично, руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты только за период после 31 декабря 2021 года, в связи с чем взыскал с ООО "Компания ТЕЗ ТУР" в пользу Щелкуновой О.В. проценты за период с 1 января 2022 года по 9 февраля 2022 года в размере 260, 82 руб, а с ООО "Гамма-Трэвел" за период с 1 января 2022 года по 14 февраля 2022 года в размере 189, 12 руб, при этом не усмотрев оснований для взыскания с ответчиков неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку обязанность по возврату денежных средств не связана с недостатками услуг, нарушением срока их оказания.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

В целом доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и направлены на переоценку выводов суда, что не может являться основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щелкуновой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Судья