Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-19214/2024[88-21410/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Актив Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский завод "Промтеплопанель", обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный центр", Власенко Д.В, Автономному учреждению "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 5 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Актив Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Саранский завод "Промтеплопанель", ООО "Промышленный центр", Власенко Д.В, АУ "Гарантийный фонд Республики Мордовия", указав, что между АО "Актив Банк" и ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" заключен кредитный договор N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г, в соответствии с которым банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 12 500 000 руб. под 10 % годовых на срок до 20 марта 2023 г..Банк выполнил принятые обязательства, перечислив денежные средства на корреспондирующий счет "данные изъяты" В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор залога движимого имущества N 20-З-21 от 2 апреля 2021 г, в соответствии с которым залогодатель ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" передал банку транспортное средство грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года выпуска, регистрационный номер N; договор залога товаров в обороте N 20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г, в соответствии с которым залогодатель ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" передал банку в залог имущество на общую стоимость 2 520 000 руб.; договор залога движимого имущества N 20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г, в соответствии с которым залогодатель ООО "Промышленный центр" передал банку транспортное средство полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, регистрационный знак N; договор поручительства с ООО "Промышленный центр" N 20-П-1-21 от 2 апреля 2021 г, на срок до 20 марта 2028 г..; договор поручительства с Власенко Д.В. N 20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г, на срок до 20 марта 2028 г..; договор поручительства с АУ "Гарантийный фонд Республики Мордовия" N 20-П-21 от 2 апреля 2021 г, на срок до 18 июля 2023 г..В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств за ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" образовалась задолженность, в связи с чем просил взыскать в

солидарном порядке с ООО "Саранский завод "Промтеплопанель", ООО "Промышленный центр", Власенко Д.В.: задолженность по кредитному договору N20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г..в размере 14 148 983 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г..по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 мая 2023 г..и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по кредитному договору 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г..по ставке 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; взыскать с АУ "Гарантийный фонд Республики Мордовия" задолженность по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г..в размере 8 750 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" на основании договора залога недвижимого имущества 20-З-21 от 2 апреля 2021 г..- грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года выпуска, цвет кузова красный, регистрационный знак N, определив способ реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 070 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" на основании договора залога товаров в обороте N 20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г..- металл окр. 0, 5*1 250, 15 150 кг, общей стоимостью 710 000 руб, металл окр. 0, 45*1 250, 4 905 кг, общей стоимостью 220 000 руб, металл окр. 0, 45*1 250, 9 530 кг, общей стоимостью 430 000 руб, металл окр. 0, 5*1 250, 14 850 кг, общей стоимостью 700 000 руб, металл окр. 0, 45*1 250, 10 090 кг, общей стоимостью 460 000 руб, всего в размере 2 520 000 руб.; определив способ реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2 520 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Промышленный центр" на основании договора залога недвижимого имущества 20-З/1-21 от 2

апреля 2021 г..- полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, цвет кузова: черный, предприятие-изготовитель Германия, регистрационный знак N, ПТС "адрес", определив способ реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 160 000 руб.; взыскать с ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскать с ООО "Промышленный центр" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Саранский завод "Промтеплопанель", ООО "Промышленный центр", Власенко Д.В. в солидарном порядке в пользу АО "Актив Банк":

- задолженность по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 14 109 673 руб. 42 коп, состоящую из основного долга в размере 13 133 561 руб. 64 коп, текущих процентов в размере 43 178 руб. 83 коп, просроченных процентов в размере 651 280 руб. 73 коп, пени на сумму просроченного основного долга в размере 157 872 руб. 39 коп, пени на сумму просроченных процентов в размере 123 779 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. по ставке 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам за период с 13 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Кроме того, постановлено взыскать с Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" в пользу АО "Актив Банк" задолженность по кредитному договору N20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8 750 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Саранский завод "Промтеплопанель":

- грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA 4 X2HNA, 2010 года выпуска, модель, цвет кузова красный, регистрационный знак N, ПТС "адрес", определив способ реализации на публичных торгах;

- товары в обороте: металл окрашенный 0, 5*1 250, 15 150 кг, металл окрашенный 0, 45*1 250, 4 905 кг, металл окрашенный 0, 45*1 250, 9 530 кг, металл окрашенный 0, 5*1 250, 14 850 кг, металл окрашенный 0, 45*1 250, 10 090 кг, определив способ реализации на публичных торгах.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Промышленный центр":

- полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак N, ПТС "адрес", определив способ реализации на публичных торгах.

Взыскать с ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" в пользу АО "Актив Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО "Промышленный центр" в пользу АО "Актив Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части исковые требования АО "Актив Банк" оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. с Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" в пользу АО "Актив Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г, состоящая из основного долга в размере 8 750 000 руб. в субсидиарном порядке.

В кассационной жалобе Автономное учреждение "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами по доводам кассационной жалобы Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2021 г. между АО "Актив банк" и ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" заключен кредитный договор N 30-КЛ-21 с лимитом в размере 12 500 000 руб. Срок возврата кредита 20 марта 2023 г.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 20 апреля 2021 г. N 20-КЛ-21 от 7 апреля 2022 г, заключенному в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", заемщику предоставлена отсрочка исполнения обязательств по кредитному договору сроком на 6 месяцев на период с 21 марта 2022 г. по 21 сентября 2022 г.

Денежные средства в размере 12 500 000 руб. перечислены на счет заемщика 4 траншами в период с 5 по 9 апреля 2021 г.

Согласно расчету по состоянию на 12 мая 2023 г. ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" 31 октября 2022 г. оплачены проценты за пользование займом в размере 11 545 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 октября 2021 г. АО "Актив Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

23 мая 2023 г. АО "Актив Банк" направило заемщику ООО "Саранский завод "Промтеплопанель", поручителям ООО "Промышленный центр", Власенко Д.В. требования от 17-18 мая 2023 г. о возврате задолженности по кредитному договору в размере 14 148 983 руб. 85 коп. (по состоянию на 12 мая 2023 г.).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства с ООО "Промышленный центр" N 20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г, на срок до 20 марта 2028 г.; договор поручительства с Власенко Д.В. N 20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г, на срок до 20 марта 2028 г.; договор поручительства с АУ "Гарантийный фонд Республики Мордовия" N 20-П-21 от 2 апреля 2021 г, на срок до 18 июля 2023 г.; договор залога движимого имущества N 20-З-21 от 2 апреля 2021 г.; договор залога товаров в обороте N 20З/1-21 от 2 апреля 2021 г.; договор залога движимого имущества N 20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г.

В соответствии с договором залога движимого имущества N 20-З-21 от 2 апреля 2021 г. залогодатель ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" передал банку в залог транспортное средство грузовой тягач седельный SCANIA G 420, 2010 года выпуска, регистрационный номер N, залоговой стоимостью 1 070 000 руб.

Согласно договору залога движимого имущества N 20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г. залогодатель ООО "Промышленный центр" передал банку в залог транспортное средство полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, регистрационный знак N, залоговой стоимостью 160 000 руб.

В соответствии с договором залога товаров в обороте N20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г. залогодатель ООО "Саранский завод "Промтеплопанель" передал банку в залог имущество: металл окр. 0, 5*1 250, 15 150 кг, общей стоимостью 710 000 руб, металл окр. 0, 45*1 250, 4 905 кг, общей стоимостью 220 000 руб, металл окр. 0, 45*1 250, 9 530 кг, общей стоимостью 430 000 руб, металл окр. 0, 5*1 250, 14 850 кг, общей стоимостью 700 000 руб, металл окр. 0, 45*1 250, 10 090 кг, общей стоимостью 460 000 руб, всего в размере 2 520 000 руб, находящегося по месту постоянного хранения по адресу: "адрес".

Согласно выводам заключения судебной товароведческой экспертизы ООО "Орион" от 16 ноября 2023 г. N16-11/23(А) итоговое значение рыночной стоимости имущества по состоянию на 15 ноября 2023 г. составляет: автомобиль SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года выпуска, - 2 960 000 руб.; полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, - 1 250 000 руб.; металл окрашенный - 5 960 000 руб, в том числе: 0, 5*1 250, 15 150 кг, - 1 660 000 руб.; 0, 45*1 250, 4 905 кг, - 530 000 руб.; 0, 45*1 250, 9 530 кг, - 1 040 000 руб.; 0, 5*1 250, 14 850 кг, - 1 630 000 руб.; 0, 45*1 250, 10 090 кг, - 1 100 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 329, 334, 349, 350, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору N 20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере суммы задолженности по кредитному договору и процентов в заявленном истцом размере, а также неустойки (пени), снизив их размер по правилам статьи 333 ГК РФ и исключив при этом период действия моратория на начисление соответствующих санкций.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" не допущено.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором поручительства, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" о неправомерности отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства стороны представителя Учреждения об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя в ином судебном процессе, о нарушениях, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ не свидетельствуют. О времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Автономное учреждение "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" было извещено надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство надлежащим образом, оставил его без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя и невозможности участия в суде апелляционной инстанции ответчика.

Из положений части 1 статьи 327 ГПК РФ следует, что если дело рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции извещает о месте и времени судебного заседания также лиц, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле, вопрос о правах и законных интересах которых разрешен обжалуемым судебным постановлением. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 6 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка представителя стороны, в том числе ввиду его занятости в другом деле, а также представителя, не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

Отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по делу и рассмотрев дело в отсутствие представителя Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия", суд апелляционной инстанции указанные требования закона выполнил, дал оценку уважительности причин неявки представителя, законных оснований не согласиться с которой судебная коллегия не имеет, и не допустил нарушения норм статей 12, 167, 169, 327 ГПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, а также поименованных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений.

В целом доводы жалобы Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска от 5 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи