Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8Г-19571/2024[88-21964/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Михайловой О.П, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Евгения Анатольевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о включении в стаж службы (выслугу лет) периода прохождения военной службы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Михайловой О.П,

УСТАНОВИЛА:

Сорокин Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (далее - УФСИН по Республике Мордовия) о включении в стаж службы (выслугу лет) периода прохождения военной службы, компенсации морального вреда.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г. исковые требования Сорокина Е.А. удовлетворены частично. На УФСИН России по Республике Мордовия возложена обязанность включить в выслугу лет Сорокина Е.А. для перерасчета пенсии период прохождения военной службы с 18 июня 1992 г. по 3 декабря 1994 г. в календарном исчислении. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа во включении в стаж службы (выслугу лет) периода прохождения военной службы, компенсации морального вреда отменено, в указанной части принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. Судом признан незаконным отказ УФСИН России по Республике Мордовия включить в стаж службы (выслугу лет) период прохождения военной службы с 18 июня 1992 г. по 03 декабря 1994 г, с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия в пользу Сорокина Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФСИН России по Республике Мордовия просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024г, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сорокин Е.А. проходил службу в УФСИН России по Республике Мордовия, последняя занимаемая должность - заместитель начальника колонии ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия.

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 24 августа 2017 г. N капитан внутренней службы Сорокин Е.А. заместитель начальника колонии ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту "в N Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N4202-1 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), 24 августа 2017г. Выслуга лет по состоянию на 24 августа 2017г. составляет: в календарном исчислении 20 лет 02 месяца 22 дня, в льготном исчислении 28 лет 07 месяцев 21 день, для выплаты единовременного пособия 20 лет 2 месяца 22 дня.

Период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в 2017 году в расчет выслуги лет истца не включен.

В трудовой книжке истца Сорокина Е.А. период с 18 июня 1992 г. по 03 декабря 1994 г. указан как служба в вооруженных силах на основании военного билета N

Сорокин Е.А. призван на действительную военную службу Советским районным военным комиссариатом г. Липецка и направлен в воинскую часть 18 июня 1992г. Проходил службу в воинской части 10666, дата зачисления в списки воинской части 31 июля 1992г, приказ по части N Служба по контракту, воинская часть N N с 02 ноября 1993г. (приказ N N) по 03 декабря 1994г. (приказ N). Из учетно-послужной карточки к военному билету следует, что Сорокин Е.А. приказом от 26 июня 1992 г N зачислен в списки Северного флота с присвоением воинского звания "матрос" и направлением в воинскую часть со сроком службы два года.

Ответы на обращения истца и УФСИН России по Республике Мордовия в соответствующие войсковые части сведений о прохождении истцом службы в спорный период в вооруженных силах не получены, в связи с чем ответчиком в расчет выслуги лет для назначения пенсии не включен период военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с 18 июня 1992 г. по 03 декабря 1994 г.

По сообщению военного комиссара Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия от 16 октября 2023г. Сорокин Е.А, воинское звание "старший матрос", 18 июня 1992г. призывной комиссией при ВК г. Липецк призван на действительную военную службу, которую проходил в военной части 10666 в должности "машинист", 03 декабря 1994г. уволен с военной службы. В боевых действиях не участвовал, государственных наград и знаков не имеет.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части включения в календарном исчислении в выслугу лет для перерасчета размера пенсии периода военной службы с 18.06.1992г. по 03.12.1994г, суд первой инстанции исходил из установленного факта прохождения Сорокиным Е.А. военной службы по призыву и по контракту в качестве матроса и машиниста в воинской части 10666, располагающейся в п. Оленья Губа Мурманской области.

В указанной части решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вследствие чего по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Установив отсутствие бездействия УФСИН России по Республике Мордовия ввиду проводимой активной работы по запросам сведений о периоде военной службы истца, что ответчиком не принималось решение об отказе во включении периода прохождения военной службы в выслугу лет, придя к выводу, что отсутствие положительного результата по запросу необходимых сведений не свидетельствует о бездействии ответчика, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о признании незаконным соответствующего отказа УФСИН России по Республике Мордовия.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда со ссылкой на п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Установив, что период военной службы с 18.06.1992г. по 03.12.1994г. не включен в расчет выслуги лет во внесудебном порядке в отсутствие каких-либо препятствий для осуществления такого рода действий без необходимости прохождения истцом судебных процедур, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия УФСИН России по Республике Мордовия по отказу во включении в выслугу лет указанного периода являются неправомерными, поскольку произвольное, в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что судебный акт обжалуется ответчиком только в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и только в этой части он является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и считает выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В обжалуемом судебном акте приведены нормы материального права (ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст.ст.150, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", подлежащие применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых сделан правильный вывод о произвольном невключении в расчет выслуги лет спорного периода службы с 18.06.1992г. по 3.12.1994г. по инициативе ответчика в отсутствие каких-либо препятствий для осуществления этих действий без необходимости проведения судебных процедур, что повлекло нарушение ответчиком права истца на социальное обеспечение.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие занимаемую УФСИН России по Республике Мордовия в судах первой и апелляционной инстанций позицию, в том числе о правомерности невключения спорного периода службы в выслугу лет, не подтверждаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда апелляционной инстанции в указанной части не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Сославшись на положения п. 1 ст. 150, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в абзаце 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", указав на то, что требование о компенсации морального вреда, которое заявлено Сорокиным Е.А. в связи с неправомерными действиями ответчика, вытекает не из имущественных правоотношений, а из природы его содержания - социальной поддержки, гарантированной государством; право граждан на своевременное получение пенсии тесно связано с личными неимущественными правами, а действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права, причиняя ему тем самым моральный вред, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с УФСИН России по Республике Мордовия в пользу Сорокина Е.А. компенсации морального вреда.

Оснований полагать, что суд апелляционной инстанции не учел требования закона и неверно определилразмер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств, не имеется, поскольку судом могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда любые заслуживающие внимание обстоятельства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Поскольку судом материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФСИН России по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи