Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-19645/2024[88-22301/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Шамиля Гусейновича к Курбанову Марату Саидовичу о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе Курбанова Марата Саидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав представителя Гусейнова Ш.Г. - Магомедтагирова К.Г, действующего на основании доверенности, представителя Курбанова М.С. - Садыки Г.М, действующего на основании доверенности, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов Ш.Г. обратился в суд с иском к Курбанову М.С. о признании договора займа недействительным, просил суд признать недействительным договор займа от 16 мая 2015 года, заключенный между Курбановым М.С. и Загидиевым Р.С.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 22 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Гусенова Ш.Г. отказано.

Протокольным определением от 19 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 года решение Ногинского городского суда Московской области от 22 марта 2023 года отменено, исковые требования Гусейнова Ш.Г. удовлетворены.

Договор займа от 16 мая 2015 года, заключенный между Курбановым М.С. и Загидиевым Р.С, признан недействительным.

В кассационной жалобе Курбанов М.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 года, как незаконное.

В суд кассационной инстанции от Гусейнова Ш.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель Гусейнова Ш.Г. - Магомедтагиров К.Г. поддержал заявление Гусейнова Ш.Г. об отказе от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление Гусейнова Ш.Г, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 года отменить.

Принять отказ Гусейнова Шамиля Гусейновича от иска по гражданскому делу по иску Гусейнова Шамиля Гусейновича к Курбанову Марату Саидовичу о признании договора займа недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Гусейнова Шамиля Гусейновича к Курбанову Марату Саидовичу о признании договора займа недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи