Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 8Г-19687/2024[88-22634/2024]

N 88-22634/2024

N 13-242/2023 (N 2-101/2016)

город Саратов 02 августа 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев материал по представлению прокурора города Королева Московской области о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 30 мая 2016 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия Щелковского муниципального района Московской области "Инвестиции и строительство" к Костенкову Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору подряда по вновь открывшимся обстоятельствам

по кассационной жалобе прокурора Московской области на определение мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 05 декабря 2023 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Щелковского муниципального района Московской области "Инвестиции и строительство" обратилось с иском к Костенкову А.Б. о взыскании стоимости выполненных истцом работ по договору подряда от 03 сентября 2012 года по демонтажу нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес" в размере 49 718 руб. 21 коп.

Решением мирового судья судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 30 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Согласно акту от 01 августа 2022 года дело уничтожено за истечением срока хранения.

13 ноября 2023 года мировому судье поступило представление прокурора о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указано на то, что при расследовании уголовных дел N N и N N установлены сведения, опровергающие заключение указанного договора подряда от 03 сентября 2012 года и нахождение на земельном участке нежилого здания, о демонтаже которого заключен договор подряда.

Определением мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 05 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года, представление прокурора города Королева Московской области о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационное представление рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном представлении (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационного представления не имеется.

Разрешая представление прокурора о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья пришел к выводу, что указанные прокурором обстоятельства в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которых возможен пересмотр вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационного представления, допущено не было.

Доводы кассационного представления направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, были предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 05 декабря 2023 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Московской области - без удовлетворения.

Судья