Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-19800/2024[88-23157/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Селянина К. П, Сероглазовой-Селяниной О. Ю. к межрегиональной общественной организации "Федерация управленческой борьбы" о признании недействительными (ничтожными) постановлений (решений) об исключении из состава членов организации, возложении обязанности опубликовать решение суда, внести в список членов организации, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сероглазовой-Селяниной О. Ю.

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя ответчика Адамова А.Ю, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селянин К.П, Сероглазова-Селянина О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к межрегиональной общественной организации "Федерация управленческой борьбы" в лице президиума МОО "ФУБ" (далее - Организация, МОО "ФУБ") о признании недействительными (ничтожными) постановлений (решений) об исключении из состава членов организации, возложении обязанности опубликовать решение суда, внести в список членов организации, взыскании компенсации морального вреда. Указали в исковом заявлении, что Селянин К.П. является членом МОО "ФУБ" с 2001 года, с 03 апреля 2014 года до 13 марта 2023 года руководил Екатеринбургским региональным отделением МОО "ФУБ", с 2011 года мастер спорта по классическим поединкам, с 2020 года кандидат в мастера спорта по экспресс-поединкам, а также является многократным победителем и участником турниров, проводимых МОО "ФУБ" (2-х кратный чемпион России по классической управленческой борьбе в 2010 и 2017 годах, чемпион России по быстрой управленческой борьбе 2017 года), и преподаватель технологии управленческих поединков. На основании решения президиума МОО "ФУБ" от 25 марта 2023 года Селянин К.П. незаконно исключен из членов организации. Кроме того, оспариваемое решение президиума Организации об исключении Селянина К.П. было опубликовано на официальном канале МОО "ФУБ" в телекоммуникационной сети телеграмм 25 марта 2023 года, а также в телеграмм-чате МОО "ФУБ" "игроки, судьи, авторы и тренеры". Данной публикацией президиумом Организации были распространены сведения, которые порочат честь, достоинство и его деловую репутацию Селянина К.П, так как они не соответствуют действительности.

Сероглазова-Селянина О.Ю. является членом МОО "ФУБ" с 2015 года, с 19 ноября 2017 года до 13 марта 2023 года являлась членом президиума Екатеринбургского регионального отделения МОО "ФУБ", с 2021 года мастер спорта по классическим поединкам, с 2020 года кандидат в мастера спорта по экспресс-поединкам, а также является многократным победителем и участником турниров, проводимых МОО "ФУБ" (4-х кратный призер чемпионатов России по классической и быстрой управленческой борьбе), и преподаватель технологии управленческих поединков. На основании решения президиума МОО "ФУБ" от 14 апреля 2023 года учтено уведомление (сообщение) Сероглазовой-Селяниной О.Ю. о ее выходе из членов МОО "МУБ" и она считается выбывшей из членов МОО "ФУБ" с 14 апреля 2023, что является незаконным исключением из членов Организации. Решение президиума Организации об исключении Сероглазовой-Селяниной О.Ю. также было опубликовано на официальном канале МОО "ФУБ" в телекоммуникационной сети телеграмм 14 апреля 2023 года, а также в телеграмм-чате МОО "ФУБ" "игроки, судьи, авторы и тренеры". Своими действия президиум Организации причинил Сероглазовой-Селяниной О.Ю. моральный вред.

Истцы просили суд признать недействительным (ничтожным) на основании подпункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации постановление (решение) президиума МОО "ФУБ" от 25 марта 2023 года об исключении Селянина К.П. из состава членов Организации, что зафиксировано в протоколе заседания президиума Организации (девятый вопрос повестки дня); обязать президиум МОО "ФУБ" опубликовать на официальном канале МОО "ФУБ" в чате МОО "ФУБ" "игроки, судьи, авторы и тренеры" в телекоммуникационной сети телеграмм решение суда по настоящему гражданскому делу, а также внести в списки членов МОО "ФУБ" Селянина К.П. с 25 марта 2023 года; взыскать с МОО "ФУБ" в пользу Селянина К.П. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.; признать недействительным (ничтожным) на основании подпункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации постановление (решение) президиума МОО "ФУБ" от 14 апреля 2023 года об исключении Сероглазовой-Селяниной О.Ю. из состава членов Организации, что зафиксировано в протоколе заседания президиума Организации (второй пункт), обязать президиум МОО "ФУБ" опубликовать на официальном канале МОО "ФУБ" и в чате МОО "ФУБ" "игроки, судьи, авторы и тренеры" в телекоммуникационной сети телеграмм решение суда по настоящему гражданскому делу, а также внести в списки членов МОО "ФУБ" Сероглазову-Селянину О.Ю. с 14 апреля 2023 года; взыскать с МОО "ФУБ" в пользу Сероглазовой-Селяниной О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2024 года, иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение президиума МОО "ФУБ" от 25 марта 2023 года в части исключения Селянина К.П. из числа ее членов. Восстановлено членство Селянина К.П. в МОО "ФУБ" с 25 марта 2023 года. На МОО "ФУБ" в лице президиума возложена обязанность опубликовать на официальном сайте МОО "ФУБ" и в чате "игроки, судьи, авторы и тренеры" в телекоммуникационной сети телеграмм решение суда по настоящему делу. С МОО "ФУБ" в пользу Селянина К.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска Селянина К.П. отказано. В удовлетворении иска Сероглазовой-Селяниной О.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Сероглазова-Селянина О.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении гражданского дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МОО "ФУБ" зарегистрирована в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области 17 мая 2001 года, действует на основании Устава в редакции, утвержденной конференцией (протокол N 1 от 24 августа 2021 года).

Селянин К.П. является членом МОО "ФУБ".

Как следует из протокола заседания президиума МОО "ФУБ" от 25 марта 2023 года был рассмотрен вопрос об исключении из членов МОО "ФУБ" Селянина К.П. (девятый вопрос повестки дня). В качестве обоснования правомерности его исключения указано на нарушение Устава МОО "ФУБ" в связи с совершением им действий, заведомо направленных на причинение вреда МОО "ФУБ", выразившихся в невыполнении решений президиума Арбитража МОО "ФУБ", касающихся полномочий арбитра при проведении официальных соревнований МОО "ФУБ", а также на совершение им действий, публично демонстрирующих явное неуважение к другим членам МОО "ФУБ" и органам управления МОО "ФУБ".

Из текста протокола следует, что при рассмотрении членами Правления организации вопроса об исключении из состава членов организации Селянин К.П. участия в заседании не принимал.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 117, 151, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 7-ФЗ от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", учитывая, что порядок приема в состав членов организации и исключения из ее членов на дату рассмотрения вопроса об исключении Селянина К.П. из членов МОО "ФУБ" согласно пункту 8.6 Устава МОО "ФУБ" определен не был, доказательств, достоверно подтверждающих, что Селяниным К.П. были совершены действия, заведомо направленные на причинение вреда МОО "ФУБ", выразившиеся в невыполнении решений президиума Арбитража МОО "ФУБ", касающихся полномочий арбитра при проведении официальных соревнований МОО "ФУБ", а также действия, публично демонстрирующие явное неуважение к другим членам МОО "ФУБ" и органам управления МОО "ФУБ", явившиеся основанием для исключения его из членов организации, ответчиком не представлено, новой редакцией Устава Организации арбитраж не предусмотрен, какие именно решения президиума арбитража не выполнены Селяниным К.П, какие действия, заведомо направленные на причинение вреда МОО "ФУБ", публично демонстрирующие явное неуважение к другим членам МОО "ФУБ", совершены Селяниным К.П, в протоколе от 25 марта 2023 года не отражены, пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения президиума МОО "ФУБ" от 25 марта 2023 года в части исключения Селянина К.П. из числа ее членов, восстановления членства Селянина К.П. в МОО "ФУБ" с 25 марта 2023 года, обязания МОО "ФУБ" в лице президиума опубликовать на официальном сайте МОО "ФУБ" и в чате МОО "ФУБ" "игроки, судьи, авторы и тренеры" в телекоммуникационной сети телеграмм решение суда по настоящему делу, взыскания с МОО "ФУБ" в пользу Селянина К.П. компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Рассматривая исковые требования о признании недействительным постановления (решения) президиума МОО "ФУБ" от 14 апреля 2023 года об исключении Сероглазовой-Селяниной О.Ю. из состава членов Организации, обязании президиум МОО "ФУБ" опубликовать на официальном канале МОО "ФУБ" и в чате МОО "ФУБ" "игроки, судьи, авторы и тренеры" в телекоммуникационной сети телеграмм решение суда по настоящему гражданскому делу, а также внести в списки членов МОО "ФУБ" Сероглазову-Селянину О.Ю. с 14 апреля 2023 года, взыскании с МОО "ФУБ" в пользу Сероглазовой-Селяниной О.Ю. компенсации морального вреда в размере 250000 руб, суд первой инстанции, учитывая, что решение об исключении Сероглазовой-Селяниной О.Ю. не принималось, на официальном канале МОО "ФУБ" опубликован протокол от 07 августа 2023 года, из которого следует, что Сероглазова-Селянина О.Ю. обратилась в МОО "ФУБ" с заявлением о выходе, однако решение не было принято, так как она ненадлежащим образом обратилась, Сероглазова-Селянина О.Ю. является членом МОО "ФУБ", пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сероглазовой-Селяниной О. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи