Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-19899/2024[88-23143/2024]

N 88-23143/2024 N 2-1237/2023

г. Саратов 12 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Буньковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Буньковой Светланы Васильевны на апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 2 июня 2023 года отказано в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к Буньковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля 2024 года решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 2 июня 2023 года отменено, принято новое решение, которым в пользу ПАО "Сбербанк России" с Буньковой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 31558, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1146, 75 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, дав оценку доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, установив обстоятельства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в виде срочных процентов за период с 22 октября 2019 года по 20 мая 2022 года.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 декабря 2019 года с Буньковой С.В. в пользу банка была взыскана задолженность по основному долгу и по срочным процентам, размер которых был определен на 21 октября 2019 года. Основной долг (сумма кредита) погашена ответчиком 20 мая 2022 года, что образует право банка на начисление и взыскание срочных процентов (платы за пользование кредитом) за период с 22 октября 2019 года по день фактического исполнения кредитного обязательства - 20 мая 2022 года, исходя из процентной ставки согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы суда подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья