Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-19966/2024[88-22175/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Полынковой Е.Г. и Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Кварта" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кварта" на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав представителя ответчика Леликова Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Волков А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Кварта", в котором просил расторгнуть договор подряда от 10 августа 2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 037 500 руб, составляющие разницу между уплаченным ответчику авансом в сумме 2 700 000 руб. и стоимостью фактически выполненных работ по трем этапам в сумме 1 662 500 руб, неустойку в размере 1 037 500 руб. за нарушение срока выполнения работ до момента отказа от договора и предъявления требования о возврате уплаченной суммы за период 21 января 2021 года по 16 сентября 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2022 года договор строительного подряда от 10 августа 2020 года, заключенный между Волковым А.Н. и ООО "Кварта" по строительству индивидуального жилого дома N 1 расторгнут. Взысканы с ООО "Кварта" в пользу Волкова А.Н. денежные средства в размере в размере 760 500 руб, неустойка за нарушение сроков за период 21 января 2021 года по 16 сентября 2021 года в размере 250 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 150 000 руб, судебные расходы в размере 5075 руб. С ООО "Кварта" в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в размере 8925 руб. 75 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года решение Советского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между Волковым А.Н. и ООО "Кварта" заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома N1, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство индивидуального жилого дома в срок с 10 августа 2020 года по 20 января 2021 года, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании п. 1.3 договора материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре.

Стоимость работ устанавливается сметой, являющейся приложением к настоящему договору (п. 2.1 договора).

В силу п. 10.1 договора к настоящему договору прилагается в качестве его неотъемлемой части смета на выполнение работ.

По завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи- приемки работ (п. 3.1 договора).

Согласно приложению N 1 к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома N 1 от 10 августа 2020 г. смета на выполнение работ состоит из следующих этапов: 1. Земляные работы стоимостью 13933 руб. 2. Фундаменты стоимостью 457 207 руб. 3. Каркас здания стоимостью 1 191 360руб. 4. Кровля стоимостью 366 900 руб. 5. Лестницы стоимостью 204 200 руб. 6. Фасад, отмостка стоимостью 364 700 руб. 7. Полы стоимостью 170 400 руб. 8. Электромонтажные работы стоимостью 100 000 руб. 9. Отопление стоимостью 83 600 руб. 10. Водопровод и канализация стоимостью 47 700 руб, а всего стоимость работ по смете составила 3 000 000 руб.

Истец произвел предварительную оплату по договору на сумму 2 700 000 руб, что ответчик не оспаривал.

Согласно заключению проведенной в суде апелляционной инстанции строительно-технической экспертизы от 25 января 2024 г. N 01- 043/23, выполненной экспертом ООО "Липецкое экспертно-оценочное бюро", объем и виды работ, перечисленные в смете на выполнение работ (Приложение N 1 к договору подряда от 10 августа 2020 года) (т. 1 л.д. 10- 11), соответствуют объемам и видам работ согласно проектной документации (т. 1 л.д. 41-77) Объем и виды работ согласно актам о приемке выполненных работ (т. 2 л.д. 27-107) не соответствуют объемам и видам работ, перечисленным как в смете на выполнение работ (Приложение N 1 к договору), так и объемам и видам работ согласно проектной документации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 421, 432, 434, 702, 708, 723, 740, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, факт заключения договора подряда, оплаты по договору в сумме 2700000 руб, объем фактически выполненных работ и их стоимость, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома велись подрядчиком в соответствии со сметой, выполнены им не полностью и с нарушением установленного срока, претензия заказчика о завершении строительства с установлением нового срока подрядчиком не исполнена, пришел к выводу о наличии у заказчика оснований для отказа от исполнения договора и взыскания с ответчика в пользу истца части предварительно уплаченных денежных средств пропорционально невыполненному объему работ, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы о полном выполнении работ на уплаченную истцом сумму составляют правовую позицию, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, и были в полной мере судами исследованы, получив правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела. Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварта" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко