Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-20358/2024[88-23095/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Шеховцовой Ю.В, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1824/2023 по исковому заявлению Жужлина Сергея Ивановича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Жужлина Сергея Ивановича

на решение Шатурского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жужлин С.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года исковые требования Жужлина С.И. удовлетворены частично; в пользу Жужлина С.И. взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб, в иске Жужлину С.И. о взыскании компенсации морального вреда свыше взысканной судом суммы отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Жужлиным С.И. ставится вопрос об отмене решения Шатурского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального прав

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Определением от 15 июля 2024 года Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" отказано в участии в настоящем судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, в связи с поздним заявлением данного ходатайства и отсутствием мотивированного обоснования такого участия. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 25.04.2014 года Жужлин С.И. обратился в МО МВД России "Шатурский" с заявлением о проведении проверки по факту его избиения неизвестными лицами около с. Власово г.о. Шатура Московской области и открытого хищения имущества (видеокамеры).

30.12.2019 года заместителем Шатурского городского прокурора Московской области постановление следователя СО МО МВД России "Шатурский" от 09.12.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проверки заявления от 25.04.2014 года (КУСП N1596) отменено.

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 14.05.2021 года (дело N3.7-20/2021) установлен факт незаконности действий (бездействия) начальника СО МО МВД России "Шатурский", выразившиеся в бездействии по факту рассмотрения его заявления, возложены обязанности на руководителя СО устранить допущенное нарушение.

Постановлением от 05.10.2021 года (дело N3.7-35/2021) признано незаконным бездействие руководителя СО МО МВД России "Шатурский", выразившееся в том, что после вынесенного Шатурским городским судом постановления от 14.05.2021 года бездействие следственных органов не устранено, дополнительная проверка по его заявлению не проведена, указания прокурора не выполнены.

На момент рассмотрения дела окончательное процессуальное решение по заявлению Жужлина С.И. следственным органом не принято.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя требования Жужлина С.И, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1069, 1070, 1099, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с бездействием органов полиции, выражающимся в том числе, в длительном непринятии каких-либо процессуальных решений и мер после признания незаконным постановления о прекращении уголовного дела, с учетом решения суда, установившим факт незаконности действий (бездействия) начальника СО МО МВД России "Шатурский", выразившиеся в бездействии по факту рассмотрения заявления истца, допущено нарушение личных неимущественных прав Жужлина С.И, которое влечет необходимость взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, характер и длительность периода нарушения прав, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

В судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, выводы изложенные в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы Жужлина С.И. о том, что судом первой инстанции значительно снижен размер компенсации морального вреда, являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, который обоснованно указал в определении, что компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в деле.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в решении суда первой инстанции и апелляционном определении содержатся исчерпывающие выводы, следующие из установленных по данному гражданскому делу фактических обстоятельств.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе составляют правовую позицию заявителя по делу, выраженную им при разбирательстве дела в судах нижестоящих инстанций, были исследованы судебными инстанциями, получили правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шатурского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жужлина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи